Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-288/2014 ~ М-23/2014 от 09.01.2014

Дело №2-288/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2014 года                                                                                   г.Сочи

Судья Хостинского района суд гор. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.,

при секретаре                                                         Рыжковой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваль О.В. к Осипенко П.Е. и ОАО «АльфаСтрахование» филиал в г. Сочи о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Коваль О.В. обратилась в суд с иском к Осипенко П.Е. и ОАО «АльфаСтрахование» филиал в г.Сочи, в котором просит взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» дополнительные расходы на лечение и утраченный средний заработок за период полной нетрудоспособности с 19.02.2013г. по 21.08.2013г в сумме 160 000 рублей, взыскать с ответчика Осипенко П.Е. компенсацию за дополнительные расходы на лечение и утраченный средний заработок сверх суммы страховой выплаты в размере 123 608, 81 рублей, судебные издержки в сумме 30000 рублей по оплате услуг представителя, компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

В судебном заседании Коваль О.В. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Осипенко П.Е. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, оставить исковое заявление Коваль О.В. без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного действующим законодательством, предложив истцу обратиться в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в установленном законодательством порядке.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав Коваль О.В., просившую принять решение по заявленному ходатайству в соответствии с действующим законодательством, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Хостинского районного суда г. Сочи от 14 ноября 2013 года, Осипенко П.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Апелляционным постановлением от 19 декабря 2013 года указанный приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. На основании п.3 постановления от 18 декабря 2013 года № Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», освобожден осужденный Осипенко П.Е. от наказания, назначенного ему по приговору Хостинского районного суда г. Сочи от 14 ноября 2013 года.

Коваль О.В. указывает, что ей в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью, ссылаясь на п.58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому выплата страховой суммы за вред, причинённый жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

При этом, Коваль О.В. в судебном заседании пояснила, что она не обращалась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в установленном законодательством порядке.

Согласно п.1.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Часть 3 статьи 11 Закона и пункт 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, предусматривают обязанность потерпевшего, намеренного воспользоваться своим правом на страховую выплату, уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В соответствии с п.51,52 Правил ОСАГО, при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;

б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается истицей, в целях урегулирования досудебного порядка, Коваль О.В. в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех документов, в порядке установленном законодательством об ОСАГО, не обращалась.

С учетом вышеизложенного исковое заявление Коваль О.В. к Осипенко П.Е. и ОАО «АльфаСтрахование» филиал в г.Сочи о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь 222,166 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.