Мотивированное решение по делу № 3-1285/2022 от 01.07.2022

77OS0000-02-2022-012964-93   3-1285/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября  2022 года город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Басырова И.И., при секретаре Ягьяевой Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-1285/2022 по исковому заявлению Новокриницкого Игоря Анатольевича к Клаудфлэр Инк (Cloudflare, Inc.), Ироко Нетворкс Корпорейшн, ООО «ДДОС-ГВАРД» о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения «Малышовый фитнесс 0-3 месяца», «Малышовый фитнесс 3-6 месяцев», размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

https://tortuga.ws/threads/igor-novokrinickij-test-na-myshechnyj-perekos-2020.207244/

https://s35.sharewood.cc/threads/Игорь-Новокриницкий-Тест-на-мышечный-перекос-2020.331915/

https://fastsliv.ru/threads/igor-novokrinickij-test-na-tonus-nog-2020.104990/

https://e2.elitekurs.com/product/kurs-massazha-dlya-detej-3-6-mesyaczev-igor-novokriniczkij/

https://m1.megasliv.pro/threads/igor-novokrinickij-test-na-myshechnyj-perekos-2020.184401/

https://s1.slivmk.com/product/malyshovyj-fitnes-1-3-mesyacza-igor-novokriniczkij/

УСТАНОВИЛ:

Новокриницкий И.А. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к к Клаудфлэр Инк (Cloudflare, Inc.), Ироко Нетворкс Корпорейшн, ООО «ДДОС-ГВАРД» о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения «Малышовый фитнесс 0-3 месяца», «Малышовый фитнесс 3-6 месяцев», размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

https://tortuga.ws/threads/igor-novokrinickij-test-na-myshechnyj-perekos-2020.207244/

https://s35.sharewood.cc/threads/Игорь-Новокриницкий-Тест-на-мышечный-перекос-2020.331915/

https://fastsliv.ru/threads/igor-novokrinickij-test-na-tonus-nog-2020.104990/

https://e2.elitekurs.com/product/kurs-massazha-dlya-detej-3-6-mesyaczev-igor-novokriniczkij/

https://m1.megasliv.pro/threads/igor-novokrinickij-test-na-myshechnyj-perekos-2020.184401/

https://s1.slivmk.com/product/malyshovyj-fitnes-1-3-mesyacza-igor-novokriniczkij/.

Новокриницкий И.А. в своем исковом заявлении к ответчикам Клаудфлэр Инк (Cloudflare, Inc.), Ироко Нетворкс Корпорейшн, ООО «ДДОС-ГВАРД» просит:

- запретить КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения «Малышовый фитнесс 3-6 месяцев» на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

https://fastsliv.ru/threads/igor-novokrinickij-test-na-tonus-nog-2020.104990/

https://tortuga.ws/threads/igor-novokrinickij-test-na-myshechnyj-perekos-2020.207244/;

- запретить ИРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения «Малышовый фитнесс 0-3 месяца», «Малышовый фитнесс 3-6 месяцев» на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://s1.slivmk.com/product/malyshovyj-fitnes-1-3-mesyacza-igor-novokriniczkij/.

https://e2.elitekurs.com/product/kurs-massazha-dlya-detej-3-6-mesyaczev-igor-novokriniczkij/;

- запретить ООО «ДДОС-ГВАРД» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения «Малышовый фитнесс 3-6 месяцев» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

https://s35.sharewood.cc/threads/Игорь-Новокриницкий-Тест-на-мышечный-перекос-2020.331915/

https://m1.megasliv.pro/threads/igor-novokrinickij-test-na-myshechnyj-perekos-2020.184401/.

Требования мотивированы тем, что истцу, как автору, на основании статьи 1229 Гражданского кодекса РФ принадлежит исключительное право на использование аудиовизуальных произведений. Ответчики, будучи соответственно провайдерами хостинга сайтов, совершают действия и создают условия для неправомерного использования аудиовизуального произведения без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, в заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики компании Клаудфлэр Инк (Cloudflare, Inc.), Ироко Нетворкс Корпорейшн, ООО «ДДОС-ГВАРД» не обеспечили явку представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены судом, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставили. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителей ответчиков.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, предоставив акты мониторинга и письменные объяснения.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материалы по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец обратился в Московский городской суд с заявлениями о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения:

«Малышовый фитнесс 0-3 месяца», «Малышовый фитнесс 3-6 месяцев», размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

https://tortuga.ws/threads/igor-novokrinickij-test-na-myshechnyj-perekos-2020.207244/

https://s35.sharewood.cc/threads/Игорь-Новокриницкий-Тест-на-мышечный-перекос-2020.331915/

https://fastsliv.ru/threads/igor-novokrinickij-test-na-tonus-nog-2020.104990/

https://e2.elitekurs.com/product/kurs-massazha-dlya-detej-3-6-mesyaczev-igor-novokriniczkij/

https://m1.megasliv.pro/threads/igor-novokrinickij-test-na-myshechnyj-perekos-2020.184401/

https://s1.slivmk.com/product/malyshovyj-fitnes-1-3-mesyacza-igor-novokriniczkij/

Определением Московского городского суда от 11 мая 2022 года (материал №2и-5934/2022), указанные требования удовлетворены. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанных определений суда истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе аудиовизуальные произведения.

Согласно статье 1263 Гражданского кодекса РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу, как автору, принадлежит исключительное право на использование аудиовизуальных произведений «Малышовый фитнес 0-3 месяца», «Малышовый фитнесс 3-6 месяцев», что подтверждается указанием автора на самих произведениях, а также гарантийным письмом истца. Вследствие этого истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанные аудиовизуальные произведения, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения «Малышовый фитнес 0-3 месяца», «Малышовый фитнесс 3-6 месяцев», истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиками данных произведений на приведенных выше страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа аудиовизуальных произведений «Малышовый фитнесс 0-3 месяца», «Малышовый фитнесс 3-6 месяцев», на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

https://tortuga.ws/threads/igor-novokrinickij-test-na-myshechnyj-perekos-2020.207244/

https://s35.sharewood.cc/threads/Игорь-Новокриницкий-Тест-на-мышечный-перекос-2020.331915/

https://fastsliv.ru/threads/igor-novokrinickij-test-na-tonus-nog-2020.104990/

https://e2.elitekurs.com/product/kurs-massazha-dlya-detej-3-6-mesyaczev-igor-novokriniczkij/

https://m1.megasliv.pro/threads/igor-novokrinickij-test-na-myshechnyj-perekos-2020.184401/

https://s1.slivmk.com/product/malyshovyj-fitnes-1-3-mesyacza-igor-novokriniczkij/

Кроме того, данное обстоятельство также установлено в ходе рассмотрения Московским городским судом заявлений о принятии обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование спорного аудиовизуального произведения на данных сайтах.

По данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», скриншотов страниц сайтов, актов мониторинга на момент принятия определениями Московского городского суда предварительных обеспечительных мер провайдерами хостинга сайтов являлись соответственно ответчики.

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа аудиовизуальных произведений «Малышовый фитнес 0-3 месяца», «Малышовый фитнесс 3-6 месяцев», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на указанных выше страницах сайтов, ответчиками суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчики, будучи соответственно провайдерами хостинга указанных выше сайтов, обеспечивали возможность размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на данных сайтах для всеобщего доступа аудиовизуальных произведений «Малышовый фитнес 0-3 месяца», «Малышовый фитнесс 3-6 месяцев», суд считает возможным применить к ответчикам меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного заявленные исковые требования в защиту исключительных прав на аудиовизуальные произведения подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым возложить на ответчиков обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуальных произведений «Малышовый фитнес 0-3 месяца», «Малышовый фитнесс 3-6 месяцев» на указанных выше соответственно страницах сайтов.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 11 мая 2022 года по материалу 2и-5934/2022, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Новокриницкого Игоря Анатольевича удовлетворить.

Запретить КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения «Малышовый фитнесс 3-6 месяцев» на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

https://fastsliv.ru/threads/igor-novokrinickij-test-na-tonus-nog-2020.104990/

https://tortuga.ws/threads/igor-novokrinickij-test-na-myshechnyj-perekos-2020.207244/;

Запретить ИРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения «Малышовый фитнесс 0-3 месяца», «Малышовый фитнесс 3-6 месяцев» на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://s1.slivmk.com/product/malyshovyj-fitnes-1-3-mesyacza-igor-novokriniczkij/.

https://e2.elitekurs.com/product/kurs-massazha-dlya-detej-3-6-mesyaczev-igor-novokriniczkij/.

Запретить ООО «ДДОС-ГВАРД» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения «Малышовый фитнесс 3-6 месяцев» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

https://s35.sharewood.cc/threads/Игорь-Новокриницкий-Тест-на-мышечный-перекос-2020.331915/

https://m1.megasliv.pro/threads/igor-novokrinickij-test-na-myshechnyj-perekos-2020.184401/.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 11 мая 2022 года по материалу 2и-5934/2022, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Басыров И.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 октября 2022 года.