Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2017 (2-2776/2016;) ~ М-2626/2016 от 25.11.2016

Дело № 2-102/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 16 января 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Пилипенко К.А., с участием представителя Роспотребнадзора Зиминой О.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе в интересах Козловой Н.А. к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Республике Саха(Якутия) в Нерюнгринском районе (далее - Роспотребнадзор) обратился в суд в интересах Козловой Н.А. с исковым заявлением к АО «Русская телефонная компания», указав, что ДД.ММ.ГГГГ Козлова Н.А. приобрела в офисе продаж АО «Русская телефонная компания» мобильный телефон марки <данные изъяты> с оформлением кредита в <данные изъяты> С учетом процентов по кредиту в размере <данные изъяты>., взносом на личное страхование в размере <данные изъяты>., дополнительными расходами на приобретение дополнительной защиты покупки в размере <данные изъяты>. общая стоимость покупки составила <данные изъяты> В ходе эксплуатации товара был выявлен дефект. Решением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Роспотребнадзора в интересах Козловой Н.А. о защите прав потребителей было удовлетворено, с АО «Русская телефонная компания» взыскано в пользу Козловой Н.А. <данные изъяты> в том числе денежные средства в размере <данные изъяты>., денежные средства в размере <данные изъяты>., оплаченные за защиту покупки, денежные средства в размере <данные изъяты>. оплаченные за личное страхование, взысканы проценты по кредиту в размере <данные изъяты> компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>. При этом требования по взысканию неустойки не предъявлялись. На основании ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика в пользу Козловой Н.А. неустойку в сумме <данные изъяты> рассчитанную в размере 1% от стоимости товара за каждый просроченный день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из понесенной суммы убытка в размере <данные изъяты> Также просит взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за неисполнение в добровольном порядке требований истца.

В судебном заседании представитель Роспотребнадзора Зимина О.С. исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец Козлова Н.А в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно полученной телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик АО «РТК» направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, представив отзыв на исковое заявление, в котором с исковым заявлением не согласно, полагает, что истец злоупотребляет своими правами, имеет намерение извлечь выгоду из сложившейся ситуации.

Суд, заслушав пояснение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Заочным решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Республике Саха(Якутия) в Нерюнгринском районе в интересах Козловой Н.А. к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя удовлетворено частично. В пользу Козловой Н.А. с ответчика взыскана стоимость товара в размере <данные изъяты>., денежные средства в размере <данные изъяты>

При этом, требование о взыскании неустойки в пользу Козловой Н.А. с АО «Русская телефонная компания» ранее заявлено не было.

Вышеуказанное судебное постановление обладает преюдициальным значением в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, установленные решением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

В решении Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Козлова Н.А. приобрела у ответчика сотовый телефон марки <данные изъяты> для личного пользования, но в связи с выявленными дефектами товара (залипание кнопок регулирования громкости и блокировки экрана) телефон был возвращен продавцу для ремонта.

Суд в решении также установил, что ДД.ММ.ГГГГ Козлова Н.А. подала письменную претензию в АО «РТК» о возврате денежных средств за некачественный товар. На день вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не были возвращены истцу.

В соответствии со статьей 22 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно статье 23 Закона «О защите прав потребителя» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Принимая во внимание, что в соответствии с заявление о возврате денежных средств за товар было подано Козловой Н.А. продавцу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению в течение 10 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ может быть начислена неустойка в размере, установленном статье 23 Закона «О защите прав потребителя».

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты>

Так как в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может принять решение только по заявленным истцом требованиям, в рассматриваемой ситуации суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за период, заявленный истцом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего за <данные изъяты>

Из представленного расчета размера исковых требований следует, что неустойка исчисляется из суммы <данные изъяты>

Однако, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» цена товара для целей данной статьи определяется исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Согласно материалам гражданского дела стоимость мобильного телефона марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> Доказательства, свидетельствующие об обратном, сторонами суду не представлены, а, следовательно, размер неустойки должен быть рассчитан исходя из стоимости товара в размере <данные изъяты>

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу Козловой Н.А., составит <данные изъяты>

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, взыскание штрафа в размере, предусмотренном законом, является обязанностью суда, и не зависит от размера штрафа, который просит взыскать истец, а, следовательно, в пользу Козловой Н.А. с АО «Русская телефонная компания» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования «Нерюнгринский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 834, 42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Русская телефонная компания» в пользу Козловой Н.А. <данные изъяты>., в том числе неустойку за нарушение срока исполнения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Русская телефонная компания» в доход бюджета МО «Нерюнгринский район государственную пошлину в размере 2 834,42 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев

Решение изготовлено в окончательной форме 20 января 2017 года.