Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-577/2022 (2а-5458/2021;) ~ М-5188/2021 от 23.11.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2022 года                            адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Лазарева Р.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-577/2022 по административному исковому заявлению ФИО2 к МИФНС России №... по адрес, УФНС по адрес, заместителю начальника МИФНС России №... по адрес ФИО1 о признании безнадежной ко взысканию задолженности, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по адрес о признании задолженности по налогу на имущество за период 2015-2016 года в размере 99 944,12 руб. основного долга и пеням в размере 5955,83 руб. безнадежной к взысканию в связи с истечением срока взыскания. В обоснование заявленных требований указывает, что в 2015-2016 г. на праве общей долевой собственности ? доли ей принадлежало имущество: нежилое помещение, общей площадью 836,5 кв.м., расположенное по адресу: адрес, 2 подвальный этаж; нежилое помещение, общей площадью 915,6 кв.м. расположенное по адресу: адрес, этаж 1 подвальный, помещения 9, 50, 82, 90. дата судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Железнодорожного судебного района адрес и.о. мирового судьи судебного участка №... Железнодорожного судебного района адрес по делу №...а-948/2018 с ФИО2 взыскана сумма 163 372,97 руб., в том числе задолженность по налогу на имущество физических лиц за период 2015-2016 года в размере 162 360 руб., пени в размере 1012,97 руб. дата определением мирового судьи судебного участка №... Железнодорожного судебного района адрес отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №... Железнодорожного судебного района адрес и.о. мирового судьи судебного участка №... Железнодорожного судебного района адрес от дата №...а-948/2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 года в размере 162 360 руб., пени в размере 1012, 97 руб., а всего в размере 163 372,97 руб. дата в личном кабинете административного истца появилась сумма задолженности по налогу на имущество за 2015-2016 г. В настоящее время сумма задолженности по налогу на имущество за 2015-2016 г. составляет сумму основного долга в размере 99944 (девяносто девять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 12 (двенадцать) копеек, пени в размере 10083 (десять тысяч восемьдесят три) рубля 53 (пятьдесят три) копейки, а всего 110027 (сто десять тысяч двадцать семь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, в связи с чем просит признать задолженность по налогу на имущество физических лиц за период 2015-2016 года, с учетом уточняющих исковых требований, в сумме основного долга в размере 99944 (девяносто девять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 12 (двенадцать) копеек, пени в размере 10083 (десять тысяч восемьдесят три) рубля 53 (пятьдесят три) копейки, а всего 110027 (сто десять тысяч двадцать семь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, безнадежной к взысканию в связи с истечением срока взыскания; обязать ИФНС по адрес устранить допущенное нарушение путем исключения из личного кабинета суммы задолженности по налогу на имущество за 2015-2016 г. в сумме 110027 (сто десять тысяч двадцать семь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Протокольными определениями суда к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков УФНС по адрес, заместитель начальника МИФНС России №... по адрес ФИО1

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании представитель административного истца –ФИО4, действующая на основании доверенности №... от дата, заявленные административные требования поддержала, дав суду пояснения, аналогичные содержанию административного искового заявления.

Представители административных ответчиков МИФНС России №... по адрес, УФНС по адрес, административный ответчик заместитель начальника МИФНС России №... по адрес ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили.

Принимая во внимание требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что административный истец обратилась с жалобой в УФНС по адрес в которой просила признать задолженность в сумме 105237,83 рублей по налогу на имущество за 2015-2016 г. – безнадежной к взысканию, подлежащей списанию, и списать ее со счета налогоплательщика ФИО2 и удалить из личного кабинета запись о задолженности в сумме 105237,83 рублей.

дата МИФНС России №... по адрес дан ответ №...@, согласно которому указано, что задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 и 2016 годы не погашена, а также по состоянию на дата, по данным сайта arbitr.ru отсутствует судебный акт, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает право на взыскание.

На основании ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, срок на обращение с административным иском в суд административным истцом не пропущен, поскольку административный иск подан дата (согласно штампу на почтовом конверте).

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшими оспариваемые решения либо совершившими оспариваемые действия (бездействие), - обязанность доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, судебным приказом от дата мирового судьи судебного участка №... Железнодорожного судебного района адрес и.о. мирового судьи судебного участка №... Железнодорожного судебного района адрес по делу №...а-948/2018 с ФИО2 взыскана сумма 163 372,97 руб., в том числе задолженность по налогу на имущество физических лиц за период 2015-2016 года в размере 162 360 руб., пени в размере 1012, 97 руб.

дата определением мирового судьи судебного участка №... Железнодорожного судебного района адрес отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №... Железнодорожного судебного района адрес и.о. мирового судьи судебного участка №... Железнодорожного судебного района адрес №...а-948/2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 года в размере 162 360 руб., пени в размере 1012, 97 руб, всего размере 163 372,97 руб.

дата судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Железнодорожного судебного района адрес 2а-896/2020 с ФИО2 взыскана сумма задолженности за 2018 г. по налогу на имущество физических лиц в размере 99944,12 руб., пени в размере 371,55 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... Железнодорожного судебного района адрес отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №... Железнодорожного судебного района адрес от дата №...а-896/2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018г. в размере 99944,12 руб., пени в размере 371,55 руб.

Согласно налогового уведомления №... от дата ФИО2 необходимо уплатить не позднее дата сумму налога на имущество физических лиц к уплате по ОКТМО 36701305 за налоговый период 2016 г. в размере 107102 руб.

Согласно отзыву МИФНС №... по адрес №... от 21.12.2021г. на административное исковое заявление ФИО2 сообщается, что судебных актов о взыскании задолженности на данный момент не имеется, судебные приказы в отношении ФИО2 отменены.

В настоящее время сумма задолженности по налогу на имущество за 2016г., составляет в сумме основного долга в размере 99944 (девяносто девять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 12 (двенадцать) копеек, пени в размере 10083 (десять тысяч восемьдесят три) рубля 53 (пятьдесят три) копейки, а всего 110027 (сто десять тысяч двадцать семь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Согласно пп. 4 п. 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам, таким образом инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в силу.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Таким образом, судом установлено, в настоящее время судебных актов о взыскании задолженности не имеется, административный ответчик в установленные статьями 46, 70 НК РФ сроки не предпринимал надлежащих мер по взысканию этих сумм, соответственно исковые требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Сведений, опровергающих данные обстоятельства, административным ответчиком не предоставлено.

Суд полагает признать задолженность ФИО2, дата года рождения, уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, ИНН 631810894811, по налогу на имущество за 2016 г. безнадежной к взысканию, а обязанность по ее уплате прекращенной, в сумме основного долга в размере 99944 (девяносто девять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 12 (двенадцать) копеек, пени в размере 10083 (десять тысяч восемьдесят три) рубля 53 (пятьдесят три) копейки, а всего 110027 (сто десять тысяч двадцать семь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

В части требований об обязании ИФНС по адрес устранить допущенное нарушение путем исключения из личного кабинета суммы задолженности по налогу на имущество, суд отказывает в данной части административных исковых требований, поскольку исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, и само по себе решение является основанием для исключения соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика.

Руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать задолженность ФИО2, дата года рождения, уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, ИНН №... по налогу на имущество за 2016 г. безнадежной ко взысканию, а обязанность по ее уплате прекращенной, в сумме основного долга в размере 99944 (девяносто девять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 12 (двенадцать) копеек, пени в размере 10083 (десять тысяч восемьдесят три) рубля 53 (пятьдесят три) копейки, а всего 110027 (сто десять тысяч двадцать семь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья              /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: