Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2022 ~ М-315/2022 от 28.01.2022

04RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«03» марта 2022 г.                                                             г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Целиковой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 63893,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2116,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Целикова А.С. заключили кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику карту рассрочки в сумме 60000,00 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432, 435 и ч.3 ст.438 ГК РФ кредитный договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день. Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 332 дня, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на              ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 75614,41 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредиту перед банком составляет 63893,43 руб., из них: просроченная ссуда – 59934,33 руб., неустойка на просроченную ссуду 140,89 руб., иные комиссии – 3818,21 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать сумму долга по кредитному договору и судебные издержки в виде оплаченной по иску госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Целикова А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд признает причину ее неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Целикова А.С. заключили кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику карту рассрочки в сумме 60000,00 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 75614,51 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредиту перед банком составляет 63893,43 руб., из них: просроченная ссуда – 59934,33 руб., неустойка на просроченную ссуду 140,89 руб., иные комиссии – 3818,21 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из расчета задолженности и выпискам по счету заемщика Целиковой А.С., у ответчика образовалась просрочка по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит.

Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен, проверен судом, суд находит его верным и подлежащим взысканию.

Суд также полагает доказанной сумму предъявленной ответчику неустойки.

Так согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по кредиту.

Таким образом, с ответчика Целиковой А.С. надлежит взыскать неустойку в размере 140,89 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Целиковой А.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2116,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Целиковой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Целиковой А.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63893,43 руб., из них: просроченная ссуда – 59934,33 руб., неустойка на просроченную ссуду 140,89 руб., иные комиссии – 3818,21 руб., что подтверждается расчетом задолженности; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2116,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   А.С. Орлов