Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2255/2016 ~ М-865/2016 от 15.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 года    г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего: судьи Голомазовой О.В, при секретаре Шевченко Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Медведеву А.А., Медведевой Н.И., Медведеву А.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что нанимателем <адрес> в <адрес> числится Медведев А.А. В настоящее время в указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете Медведев А.А., Медведева Н.И., Медведев А.А. Однако ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать солидарно с Медведева А.А., Медведевой Н.И., Медведева А.А. сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также сумму пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Скобелева Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дела в отсутствие представителя.

Ответчик Медведева Н.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, с суммой долга по жилищным и коммунальным услугам согласилась, пояснила, что долг по жилищным и коммунальным услугам удерживают из пенсии на основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска.

Ответчик Медведев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснил, что не трудоустроен, как только трудоустроится, будет погашать задолженность.

Ответчик Медведев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как видно из материалов дела, на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, Устава, ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги нанимателем трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> является Медведев А.А. который умер ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрированы и проживают Медведев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Медведева А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Медведев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме производят оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчиков. При этом суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении, который ответчиками не оспаривался, иных доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиками не представлено.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания пени с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности. Проверив представленный расчет пени, исчисленный истцом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%, по формуле ((8,25%/300) х сумму задолженности х количество дней просрочки), суд признает его правильным, а сумму пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежащей взысканию с ответчиков.

При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени, что в общей сложности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи, с чем с ответчиков необходимо взыскать в солидарном порядке государственную пошлину в размере 4<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Медведеву ФИО19, Медведевой Н.И., Медведеву А.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Медведева А.А., Медведевой Н.Н., Медведева А ФИО17 в пользу ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, пеню в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты> три) руб. <данные изъяты> коп, с зачислением указанной суммы на р/с № в СФ ОАО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ», БИК №, к/с 30№, ИНН №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовлении решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле №

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска