Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2013 (1-915/2012;) от 24.12.2012

Дело № 1-113/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24 января 2013 г.

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Падерина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя : помощника прокурора <адрес> Климовой И.В.,

защитников: адвокатов Нечаева В.П., Ширихиной О.В.,

подсудимых Кореновской Н.П., Черноокого А.Г.,

при секретаре Шадриной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОРЕНОВСКОЙ Н. П. , <данные изъяты>, не судимой,

содержащейся под стражей с 10.11.2012 г.,

ЧЕРНООКОГО А. Г., <данные изъяты>, судимого :

1.17.03.2006 г. Осинским районным судом Пермской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

1. 23.11.2006 г. Кунгурским городским судом Пермского края по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

2. 12.07.2007 г. мировым судьей судебного участка № 20 Ленинского района г. Перми по ст. 159 ч.1 УК РФ, ст. 74 ч.4 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 17.06.2008 г. условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 10 дней постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 07.06.2008 г.;

3.10.12.2008 г. Осинским районным судом Пермского края по ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 15.06.2009 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 17 дней постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 01.06.2009 г.;

4. 23.03.2010 г. Осинским районным судом Пермского края по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 26.01.2012 г. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на 1 год 10 месяцев 27 дней с удержанием 20% заработка в доход государства, из мест лишения свободы освобожден 06.02.2012 г.,

содержащегося под стражей с 10.11.2012 г.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

1. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Кореновская Н.П. и Черноокий А.Г., имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, вступив между собой в предварительный сговор, подошли к дачному дому № по <адрес>. Реализуя свои совместные преступные намерения непосредственно после их возникновения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, Кореновская Н.П., выполняя свою часть преступных обязательств, по ранее достигнутой договоренности с Чернооким А.Г., стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить своего соучастника Черноокого А.Г. и, совместно с ним скрыться с места преступления.

Одновременно с этим, Черноокий А.Г., выполняя свою часть преступных обязательств, по ранее достигнутой договоренности с Кореновской Н.П., металлическим ломом, который нашел возле вышеуказанного дома, взломал окно, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение дачного <адрес>, в котором хранилось имущество ФИО3, откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО3 самодельный сварочный аппарат, стоимостью -СУММА1-.

После этого, Кореновская Н.П. и Черноокий А.Г., действуя совместно и согласованно, с похищенным с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на -СУММА1-.

Указанные действия Кореновской Н.П. и Черноокого А.Г. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. п. «а», «б» УК РФ.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Кореновская Н.П. и Черноокий А.Г., имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, вступив между собой в предварительный преступный сговор, подошли к дому № по <адрес>. Реализуя свои совместные преступные намерения непосредственно после их возникновения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, Кореновская Н.П. и Черноокий А.Г., отодвинули металлический лом, которым была прикрыта дверь в вышеуказанный дом, после чего, незаконно проникли в <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО2 имущество, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

а всего на общую СУММА2-.

После этого Кореновская Н.П. и Черноокий А.Г., действуя совместно и согласованно, с похищенным с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую СУММА2-.

Указанные действия Кореновской Н.П. и Черноокого А.Г. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

3. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Кореновская Н.П. и Черноокий А.Г., имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, вступив между собой в предварительный преступный сговор, подошли к дому № по <адрес>. Реализуя свои совместные преступные намерения непосредственно после их возникновения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, Кореновская Н.П., выполняя свою часть преступных обязательств, у калитки, ведущей в вышеуказанный дом, по ранее достигнутой договоренности с Чернооким А.Г. стала наблюдать за окружающей обстановкой, готовая в случае появления посторонних лиц, предупредить своего соучастника Черноокого А.Г. и совместно с ним скрыться с места преступления.

Одновременно с этим, Черноокий А.Г., выполняя преступную роль, заранее приготовленным ножом, открыл задвижку, на которую была закрыта входная дверь квартиры № вышеуказанного дома, после чего, не имея на то законных прав и оснований, по ранее достигнутой договоренности с Кореновской Н.П. незаконно проник в квартиру № дома № по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

а всего на общую -СУММА3-.

После этого Кореновская Н.П. и Черноокий А.Г., действуя совместно и согласованно, с похищенным с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую -СУММА3-.

Указанные действия Кореновской Н.П. и Черноокого А.Г. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Кореновская Н.П. и Черноокий А.Г. вину в совершении преступлений признали полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО3, ФИО2, ФИО1, от которых имеются письменные заявления в материалах дела, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Кореновской Н.П. и Черноокого А.Г. по преступлению, совершенному в отношении ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 п. п. «а», «б» ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимых Кореновской Н.П. и Черноокого А.Г. по преступлению, совершенному в отношении ФИО2, суд квалифицирует по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых Кореновской Н.П. и Черноокого А.Г. по преступлению, совершенному в отношении ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кореновской Н.П. суд признает полное признание вины в совершенных преступлениях, ее раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям, совершенным в отношении ФИО2 и ФИО1, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кореновской Н.П. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Черноокому А.Г. суд признает полное признание вины в совершенных преступлениях, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Черноокому А.Г. является рецидив преступлений. В соответствии со ст. 18 ч.2 п. «а» УК РФ, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

При назначении подсудимой Кореновской Н.П. наказания, его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства смягчающие ей наказание, личность подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным, специалистом сельского поселения характеризуется посредственно, по месту прежней работы-положительно, состоит на учете у врача-нарколога.

При назначении подсудимому Черноокому А.Г. наказания, его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающее ему наказание, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимой Кореновской Н.П., суд считает, что ее исправление невозможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого Черноокого А.Г., суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимым Черноокому А.Г. и Кореновской Н.П. суд считает возможным не назначать.

Гражданские иски потерпевшими ФИО2, ФИО1, о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, заявлены обоснованно, не оспариваются подсудимыми и подлежит удовлетворению в полном размере.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, необходимо отказать, поскольку имущество ее было застраховано.

В соответствии со ст. 15 ч.6 УПК РФ, суд не считает необходимым изменять категории преступлений, совершенных Кореновской Н.П., на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать КОРЕНОВСКУЮ Н. П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание:

по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы ( по преступлению, совершенному в отношении ФИО2) ;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы ( по преступлению, совершенному в отношении ФИО1 ).

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений Кореновской Н.П. путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя ей срок наказания с 24.01.2013 г.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ей в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 10.11.2012 г. по 23.01.2013 г.

Меру пресечения Кореновской Н.П. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Признать ЧЕРНООКОГО А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы ( по преступлению, совершенному в отношении ФИО2) ;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы ( по преступлению, совершенному в отношении ФИО1 ).

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений Черноокому А.Г. путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом требований ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда Осинского районного суда Пермского края от 23.03.2010 г. и окончательно назначить Черноокому А.Г. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя ему срок наказания с 24.01.2013 г.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Черноокому А.Г. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: документы и вещи-оставить у потерпевшей ФИО1, металлический лом-хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>-возвратить потерпевшей ФИО3

Взыскать с Кореновской Н.П. и Черноокого А.Г. в солидарном порядке в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в пользу : ФИО1 - -СУММА3- ; ФИО2 - СУММА2-.

В удовлетворении гражданского иска о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, потерпевшей ФИО3 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свердловского

районного суда г. Перми А.Ю. Падерин