Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2015 ~ М-281/2015 от 03.04.2015

.

Решение

Именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 05 ноября 2015 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре     Фукаловой А.Н.,

с участием

помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Семенюк Е.В.,

истца                      Рождествиной О.В.,

представителя третьего лица Администрации городского округа Стрежевой Никитенко Г.И., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рождествиной О.В. к Рождествину В.В., Рождествину П.В., Рождествиной Р.И. о признании права пользования жилым помещением, для регистрации по месту жительства, обязании не ограничивать права пользования жилым помещением, дав согласие на регистрацию, признании Рождествиной Р.И., Рождествина П.В. не приобретшими права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

Рождествина О.В. с учётом уточненных требований обратилась в суд с иском к Рождествину В.В., Рождествину П.В., Рождествиной Р.И. о признании права пользования жилым помещением, для регистрации по месту жительства, обязании не ограничивать права пользования жилым помещением, дав согласие на регистрацию, признании Рождествиной Р.И., Рождествина П.В. не приобретшими права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, мотивируя требование следующим образом.

Истец и ответчик Рождествин В.В. состояли в зарегистрированном браке. В период брака Рождествину В.В., как нанимателю по договору социального найма № № от ДД.ММ.ГГГГ была представлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с членами семьи нанимателя, которые были включены в договор социального найма: жена Рождествина О.В., сын Р.В.В., сын Р.А.В., мать ответчика Рождествина В.В.- Рождествина Р.И., брат ответчика Рождествин П.В. В указанную квартиру вселились, проживали и зарегистрировались истец Рождествина О.В., ответчик Рожденствин В.В., сыновья Р.А.В., Р.В.В.

Рождествин П.В. и Рождествина Р.И. в спорной квартире не проживали и не вселялись, однако, ДД.ММ.ГГГГ приехали в г. Стрежевой и зарегистрировались в данной квартире, после чего вновь уехали проживать в <данные изъяты>, в связи, с чем не приобрели право пользования данным жилым помещением.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рождествин В.В., стал злоупотреблять спиртными напитками, скандалить, избивать истца, а затем, выгнал истца с детьми из данной квартиры, забрав ключи от входной двери, которые были вынуждены проживать в съемном жилом помещении, а затем из-за отсутствия денежных средств, для оплаты жилья, переехали проживать в квартиру к матери истца по адресу: <адрес>, где проживают по настоящее время. Истец производила оплату ЖКУ за спорную квартиру самостоятельно. Ответчик Рождествин В.В. препятствовал истцу с детьми проживать в спорной квартире, однако с заявлением о вселении в спорное жилое помещение не обращалась, попыток к вселению не предпринимала.

Решением мирового судьи Судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком Рождествиным В.В. расторгнут. В связи с тяжелым материальным положением в ДД.ММ.ГГГГ истец снялась с регистрационного учета из спорного жилого помещения, при этом, регистрацию в данном жилом помещении сыновья сохранили.

В конце ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ответчик Рождествин В.В. длительное время не проживает в спорной квартире, сдавая квартиру в найм неизвестному лицу, в связи с чем, истец обратилась в полицию, с заявлением об оказании помощи выселения данного гражданина из квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции, передали истцу ключи от спорной квартиры, однако в квартире невозможно проживать из-за антисанитарного состояния. Кроме того истец опасается, что Рождествин В.В. может вернуться в г. Стрежевой и выгнать истца из квартиры, поскольку год назад, созванивалась с Рождествиным В.В. и тот сообщил, что истец не имеет право на данную квартиру, так как снялась с регистрационного учета. Действительно в настоящее время, истцу никто не чинит препятствия для проживания в спорной квартире, однако истец не может зарегистрироваться в данной квартире, поскольку необходимо согласие всех членов нанимателя, в связи с чем, обратилась в суд с данными требованиями.

Истец просит суд:

- признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для регистрации истца по месту жительства в указанной квартире;

-обязать Рождествина В.В. не ограничивать права истца по пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, дав согласие на регистрацию истца по месту жительства по указанному адресу;

-признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Рождествина П.В., Рождествину Р.И.;

-взыскать с ответчика Рождествина В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Рождествина О.В. на уточнённых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ никто из ответчиков, в том числе Рождествин В.В. не препятствуют проживать в спорном жилом помещении, однако полагает, что регистрация истца в спорной квартире предоставит права проживать на законном основании. Сыновья проживают в спорном жилом помещении, производят частями ремонт. Из спорного жилого помещения добровольно снялась с регистрационного учета. Трехкомнатное жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором проживают родители и истец, было предоставлено родителям с детьми, в том числе истца. В приватизации данного жилого помещения не участвовала.

Представитель истца Рождествиной О.В. –адвокат Стефанцева М.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, не представила сведения о причинах неявки, в связи, с чем суд признал неявку неуважительной.

Ответчик Рождествин В.В., Рождествина Р.И., Рождествин П.В., третье лицо ОУФМС России по Томской области в г. Стрежевой, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель третьего лица просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Стефанцевой М.М., ответчиков Рождествина В.В., Рождествиной Р.И., Рождествина П.В., представителя третьего лица ОУФМС России по Томской области в г. Стрежевой.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации городского округа Стрежевой Никитенко Г.И. полагала об удовлетворении требований Рождествиной О.В. в части признания не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Рождествину Р.И., Рождествина П.В., в связи с не вселением и не проживанием в спорном жилом помещении, отсутствием вещей. Об отказе в иске Рождествиной О.В. в части признания за ней права пользования спорным жилым помещением и обязании Рождествина В.В. не ограничивать права истца по пользованию спорным жилым помещением, в связи с тем, что Рождествину О.В. никто не ограничивает и не ограничивал и не чинить препятствий по пользованию спорным жилым помещением. Доводы истца о том, что регистрация истца в спорной квартире предоставит право проживать в ней на законном основании не обоснованы, поскольку права истца по пользованию жилым помещением никто не нарушал.

Заслушав участников судебного заседания, свидетелей,     заключение помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Семенюк Е.В., полагавшей удовлетворить требования истца в части признания Рождествину Р.И., Рождествина П.В. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с не вселением, не проживанием в спорном жилом помещении и об отказе в иске в части признания за Рождествиной О.В. права пользования спорным жилым помещением и обязании Рождествина В.В. не ограничивать права истца пользования спорным жилым помещением, в связи с тем, что данные права по требованиям, никем не нарушались, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст.49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1,2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Регистрация является лишь предусмотренным Федеральным Законом, носящим уведомительный характер способом учёта граждан в пределах Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации, и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительствах в пределах Российской Федерации», ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие, же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает равное с нанимателем право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семь нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

На основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ Р. (отцу истца) предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи в ордер включены: жена Р., дочь О., сын М. (т. 1 л.д.96, 164).

ДД.ММ.ГГГГ Р., Р., М. обратились с заявлением в Агентство по приватизации и инвентаризации жилья об оформлении в частную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 161).

Согласно договору передачи № № от ДД.ММ.ГГГГ, техническому паспорту, заявлению в отдел агентства по приватизации и инвентаризации г. Стрежевого от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, являются Р., Р., М. (т. 1 л.д. 160 -162,164), о чем в судебном заседании не оспаривала истец Рождествина О.В., в связи с отказом в участия в приватизации данного жилого помещения.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Р. по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, основание форма 16, паспорт (т.1, л.д.163), о чем в судебном заседании не оспаривала истец Рождествина О.В., в связи с вступлением в брак.

Согласно справке о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным Отделом ЗАГС города Стрежевого Департамента ЗАГС Томской области имеется запись о заключении брака между Рождествиным В.В. и Р.О.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.30).

Согласно свидетельству о рождении № выданному Отделом ЗАГС город Стрежевой Томской области ДД.ММ.ГГГГ Р.А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. В графе мать указана Рождествина О.В., в графе отец Рождествин В.В. (т. 1 л.д. 7).

Согласно свидетельству о рождении № выданному Отделом ЗАГС г. Стрежевой Томской области ДД.ММ.ГГГГ Р.В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. В графе мать указана Рождествина О.В., в графе отец Рождествин В.В. (т. 1 л.д. 9).

Постановлением Администрации городского округа Стрежевой № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Администрации городского округа Стрежевой от ДД.ММ.ГГГГ № № «О признании многоквартирного дома по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу» на основании заключения о признании многоквартирного дома № № по ул. <адрес> непригодным для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ № №, в связи с расселением всех жильцов дома произведен снос многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.95).

На основании Постановления Администрации городского округа Стрежевой № № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа Стрежевой Рождествину В.В. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по договору социального найма (т. 1 л.д. 94).

По договору социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ Рождествину В.В. передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение - расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: жена Рождествина О.В., сын Р.А.В., сын Р.В.В., брат Рождествин П.В., мать Рождествина Р.И. (т. 1 л.д.17-21).

Согласно свидетельству о расторжении брака № выданному Отделом ЗАГС города Стрежевого Департамента ЗАГС Томской области ДД.ММ.ГГГГ брак между Рождествиным В.В. и Рождествиной О.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.32).

Согласно справкам ООО «СТЭС»:

№ 3894 от 19.03.2015 Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, совместно с ним зарегистрированы: бабушка Рождествина Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, отец Рождествин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, брат Р.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 1 л.д. 27);

№ 64 от 12.01.2015 Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(т. 1 л.д. 34);

№ 19214 от 23.12.2014 Рождествина О.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ранее в г. Стрежевом была зарегистрирована по месту жительства по адресам: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33);

№ 63 от 12.01.2015, Р.В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ранее был зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34);

№8064 от 09.07.205 Рождествин П.В., ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Выбыл по запросу : <адрес>. Ранее был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Рождествин П.В. не зарегистрирован на территории городского округа Стрежевой (т.2, л.д.16).

№ 8060 от 09.06.2015 о том, что Рождествина Р.И., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> по настоящее время. Ранее была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.17).

№ 5 от 12.01.2015 задолженность по оплате ЖКУ на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д.35).

МО МВД России «Стрежевской» ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Рождествиной О.В. уведомление по заявлению Рождествиной О.В. об оказании помощи в установлении лиц, проживающих по адресу: <адрес>. Проведенной проверкой установлено, что со слов соседей в указанной квартире никто не проживает (т. 1 л.д. 38).

30.01.2015 Рождествина О.В. обратилась с заявлением в МО МВД России «Стрежевской» об установлении лиц проживающих в квартире № № расположенной по адресу: <адрес>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, когда Рождествина О.В. пришла открыть дверь квартиры, чтобы поменять новый замок в квартире находился мужчина, который высказал в адрес Рождествиной О.В. угрозы нецензурной бранью. Разрешение на вселение посторонних людей в квартиру Рождествиным В.В., никто не давал (т. 1 л.д.44).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 330 УК РФ отказано за отсутствие преступления в деянии Ш. Из содержания данного постановления следует, что в ходе проведенной проверки установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рождествина О.В. состояла в зарегистрированном браке с Рождествиным В.В., от брака имеют детей: Р.В.В., Р.А.В. Семья Рождествиных проживала по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ. Нанимателем указанной квартиры являлся Рождествин В.В., совместно с которым в жилое помещение были вселены: супруга Рождествина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двое детей Р.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать Рождествина Р.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая выехала в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году Рождествина О.В. с детьми ушла жить к своей матери Р. проживающей по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году Рождествин В.В. выехал из г. Стрежевого в <адрес>, где и проживает в настоящее время. Квартиру по адресу: <адрес> Рождествин В.В. сначала со слов соседей сдавал в найм. В ДД.ММ.ГГГГ году Рождествин В.В. ключи от квартиры передал своему знакомому Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который должен был следить за квартирой. ДД.ММ.ГГГГ Ш. находился в квартире, когда Рождествина О.В. пришла для вселения. В результате между Ш. и Рождествиной О.В. произошла словесная ссора, в ходе которой Ш. высказал Рождествиной О.В. угрозы физической расправы. Угрозы физической расправы высказывались Ш. словесно, какие-либо действия на осуществление угроз не предпринимались и отсутствовали достаточные основания опасаться приведения угроз в исполнение. Ш. находился в квартире с разрешения нанимателя квартиры Рождествина В.В.(т. 1 л.д.40-42).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Стрежевому УФССП по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № № о взыскании коммунальных платежей на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области в размере <данные изъяты> руб. с Рождествиной О.В. в пользу ООО «СТЭС» (т. л.д. 46-48).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Стрежевому УФССП по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании коммунальных платежей на основании исполнительного листа № 2-363/13-2 выданного мировым судьей судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области в размере <данные изъяты> руб. с Рождествиной О.В. в пользу МО Городской округ Стрежевой (т. л.д. 50-52).

Квитанцией ТО 183420 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата Рождествиной О.В. в ОСП по г. Стрежевому денежной суммы в размере <данные изъяты> по исполнительному листу в пользу МО Городской округ Стрежевой (т. 1 л.д. 53).

Квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ДД.ММ.ГГГГ Рождествиной О.В., Р., Р.А.В. ЖКУ по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д.54-57).

Квитанцией ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата переговорно-замковой системы в размере <данные изъяты> руб. (л.д. т. 1 л.д. 28).

11.03.2015 между ООО «СТЭС» и Р.В.В. заключен договор о приемке на коммерческий учет приборов учета воды (т. 1 л.д. 22).

11.03.2015 составлен акт об установлении в квартире по адресу: <адрес> приборов коммерческого учета (т. 1 л.д. 23)

04.03.2015 между ООО <данные изъяты> и Р. заключен договор по замене 4 вентилей, установке 4 приборов учета воды, замене 2 метров разводки, замене 2 шлангов кухонного смесителя по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 24).

04.03.2015 составлен акт приемки выполненных работ (т. 1 л.д.24). 05.03.2015 по приходному ордеру произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 25). Чеком магазина «Практик» подтверждается приобретение подводки на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 26).

По сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы управления по <данные изъяты>:

- Рождествин П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

-Рождествина Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной, снятой с регистрационного учета по месту жительства, пребывания не значится;

-Рождествин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным снятым с регистрационного учета по месту жительства, пребывания не значится (т. 1 л.д.116-117).

Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запрошенная информация на Рождествину Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рождествина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 118-119, 166-167).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Рождествин П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет в общей долевой собственности ** доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.120-121, 168-169).

11.03.2015 Рождествина О.В. обратилась в ООО «СТЭС» с заявлением о выдаче акта о фактическом не проживании Рождествина В.В., Рождествиной Р.И., Рождествина П.В. зарегистрированных по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 59).

17.03.2015 техником ЖКУ Я. составлен акт о фактическом не проживании нанимателя Рождествина В.В., совместно с нанимателем зарегистрированных граждан Рождествиной Р.И., Рождествина П.В. по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, со слов соседки Ж. проживающей в кв. №, П. проживающей в кв. № (т. 1 л.д. 60).

Требование истца Рождествиной О.В. о признании за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для регистрации Рождествиной О.В. по месту жительства в указанной квартире не подлежит удовлетворению, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ истец в спорном жилом помещении не проживает, добровольно снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, проживает в квартире расположенной по адресу: <адрес> в которой зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Указанная квартира предоставлена отцу истца Р. на основании ордера ДД.ММ.ГГГГ. Истец Рождествина (Р.) О.В. была включена в ордер, однако в приватизации указанной квартиры участие не принимала. В судебном заседании, бесспорно, установлено, что после получения ключей от спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, истца никто не лишал права пользования спорным жилым помещением, а также не препятствовал в осуществлении истцом данных прав и в настоящее время, о чем в судебном заседании пояснила Рождествина О.В.

По мнению суда, доводы о незаконности проживания истцом в спорном жилом помещении в связи с отсутствием регистрации, не основаны на требованиях закона, в связи с тем, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Регистрация является лишь предусмотренным Федеральным Законом, носящим уведомительный характер способом учёта граждан в пределах Российской Федерации. Рождествина О.В. имеет регистрацию по месту проживания: <адрес>.

В связи с отказом, в удовлетворении требования истца о признании за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не подлежит удовлетворению требование истца о регистрации истца по месту жительства.

Требование истца к ответчику Рождествину В.В. об обязании не ограничивать права пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства, что Рождествиным В.В. чинились и чинятся в настоящее время препятствия в пользовании истцом Рождествиной О.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Рождествин В.В. не проживает в спорном жилом помещении, в связи с выездом и проживанием за пределами города Стрежевого. В судебном заседании истец Рождествина О.В. пояснила, что Рождествиным В.В. не чинятся препятствия по пользованию спорным жилым помещением, однако имеет опасения возможности приезда Рождествина В.В. в город Стрежевой и осуществление препятствий истцу в пользовании спорным жилым помещением, по мнению суда, данные доводы не обоснованы и не подтверждены доказательствами.

Требование истца о признании не приобретшими право пользования жилым помещением Рождествина П.В., Рождествиной Р.И. подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики Рождествин П.В., Рождествина Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в спорное жилое помещение не вселялись и не проживали, оплату ЖКУ не производят, вещи отсутствуют, имея только регистрацию, что подтверждается показаниями свидетелей М., Б., Р., Р. допрошенных с судебном заседании 16.06.2015, в связи с чем, не приобрели права пользования спорным жилым помещением.

Ответчиками каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, после получения копии иска с приложенными к нему документами, суду не представлены.

Требование истца о взыскании с ответчика Рождествина В.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. не подлежит удовлетворению в связи с отказом истцу в иске к Рождествину В.В. в полном объеме о признании права пользования жилым помещением, для регистрации по месту жительства, обязании не ограничивать права пользования жилым помещением, дав согласие на регистрацию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Рождествиной О.В. к Рождествину В.В., Рождествину П.В., Рождествиной Р.И. о признании права пользования жилым помещением, для регистрации по месту жительства, обязании не ограничивать права пользования жилым помещением, дав согласие на регистрацию, признании Рождествину Р.И., Рождествина П.В. не приобретшими права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать Рождествина П.В., Рождествину Р.И. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение суда служит основанием для снятия Рождествину Р.И. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.

В остальной части иска отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стрежевской городской суд.

Председательствующий судья Родионова Н.В.