Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2014 от 11.08.2014

Дело №1-352/2014

Приговор

Именем Российской Федерации

03 сентября 2014 года                         г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Чернышова А.В.,

при секретаре Левошиной О.А.,

с участием государственного обвинителя

и.о. прокурора Заводского района г.Саратова Тришева А.А.,

подсудимого ФИО,

защитника - адвоката Кулагиной С.А.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№> от 03.09.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, <Дата> года рождения, уроженца г.Саратова, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УКРФ,

установил:

ФИО совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

05.01.2014 года в дневное время у ФИО, находившегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для получения материальной выгоды от ее реализации неопределенному кругу лиц.

Реализуя возникший умысел, ФИО 05.01.2014 года приобрел на рынке «Шарик» Заводского района г.Саратова у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость промышленного назначения в 2-х полимерных бутылках емкостью 1,5 литра каждая без этикеток, которую он доставил в принадлежащее ему нежилое помещение по адресу: <адрес>, где разбавлял спиртосодержащую жидкость водой в пропорции 1 к 1, получая тем самым водно-спиртовой раствор, который разливал в различную тару и умышленно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно хранил по вышеуказанному адресу, а также он сбывал указанный водно-спиртовой раствор неустановленным в ходе следствия лицам, умышленно, осознавая, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей.

Так, 09.01.2014 года, в примерный период времени с 12 час. 15 мин. до 13 час. 00 мин. ФИО, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды, находясь в нежилом строении по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая при этом, что сбываемая спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа для спиртных напитков заводского производства, не является ликероводочной продукцией, и в нарушение ст.7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», регламентирующего недопущение продажи товара без информации об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям, обеспечивающим безопасность товара для здоровья потребителя, а также в нарушение Федерального закона от 02.01.2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», указывающего на то, что не могут находиться в реализации пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежат государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия), сбыл за 50 рублей одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 дм.3 без этикетки, горлышко которой укупорено металлическим навинчивающимся перфорированным колпачком белого цвета с маркировкой «ОРФЕЙ и К°», со спиртосодержащей жидкостью внутри, ФИО, давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, который приобрел указанную жидкость в ходе проведенной на основании ст.ст. 6-9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 13 Федерального закона «О полиции» проверочной закупки, о чем ФИО известно не было.

После чего 09.01.2014 года в примерный период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 40 мин. ФИО, находясь в служебном кабинете №19 УМВД РФ по г.Саратову, расположенном по адресу: г<адрес>, добровольно выдал сотруднику ОЭБ и ПК УМВД России по г.Саратову ФИО стеклянную бутылку емкостью 0,5 дм.3 без этикетки, горлышко которой укупорено металлическим навинчивающимся перфорированным колпачком белого цвета с маркировкой «ОРФЕИ и К°», со спиртосодержащей жидкостью внутри.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области <№> от 30.07.2014 года, исследуемый образец вышеуказанной жидкости представляет собой жидкость, содержащую в своем составе спирт этиловый в количестве 36,5 объемных процентов и не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». В представленном на исследование образце жидкости №1 обнаружено наличие метанола в количестве 0,26 объёмных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию установленную требованиями ГОСТа Р 51355-99 (0,03 объемных процентов). Также в образце жидкости №1 обнаружено наличие уксусного альдегида в количестве 44,4 мг/дм.3 и этилацетата в количестве 42,5 мг/дм.3, превышающее максимально допустимую концентрацию установленную требованиями ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Согласно п.1 ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и Федерального закона № 29 от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», данная жидкость не соответствует требованиям безопасности и является опасной для здоровья потребителей.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды от сбыта неопределенному кругу лиц спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, ФИО 15.04.2014 года, в примерный период времени с 17 час. 15 мин. до 18 час. 42 мин., находясь в нежилом строении по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая при этом, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, сбыл за 50 рублей бутылку из полимерного материала емкостью 0,5 дм.3 с этикеткой «Соса Cola», горлышко которой укупорено металлическим навинчивающимся полимерным колпачком из полимерного материала красного цвета с маркировкой «Coca-Cola Без консервантов», со спиртосодержащей жидкостью внутри, ФИО, давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, который приобрел указанную жидкость в ходе проведенной на основании ст.ст. 6-9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 13 Федерального закона «О полиции» проверочной закупки, о чем ФИО известно не было.

После чего в примерный период времени с 18 час. 45 мин. до 18 час. 55 мин. ФИО, находясь в служебном кабинете №19 УМВД РФ по г.Саратову, расположенного по адресу: <адрес> добровольно выдал сотруднику ОЭБ и ПК УМВД России по г.Саратову ФИО указанную бутылку со спиртосодержащей жидкостью внутри.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области <№> от 30.07.2014 года, исследуемый образец вышеуказанной жидкости №2 представляют собой жидкость, содержащую в своем составе спирт этиловый в количестве 38,2 объемных процентов и не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

В представленном на исследование образце жидкости №2 обнаружено наличие метанола в количестве 0,33 объёмных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию установленную требованиями ГОСТа Р 51355-99 (0,03 объемных процентов).

Согласно п.1 ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и Федерального закона №29 от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», данная жидкость не соответствует требованиям безопасности и является опасной для здоровья потребителей.

Кроме того, в ходе проведенного осмотра места происшествия 15.04 2014 года в нежилом строении по адресу: <адрес>, участвующий в нем ФИО добровольно выдал стеклянную бутылку с этикеткой «Клюквенная Настойка сладкая» емкостью 0,5дм.3, горлышко которой укупорено металлическим навинчивающимся перфорированным колпачком красного цвета, с прозрачной жидкостью с резким спиртовым запахом, а также денежные средства в размере 50 рублей, переданные в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО за сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области <№> 30.07.2014 года, исследуемый образец вышеуказанной жидкости №3 представляет собой жидкость, содержащую в своем составе спирт этиловый в количестве 36,8 объемных процентов и не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

В представленном на исследование образце жидкости №3 обнаружено наличие метанола в количестве 0,45 объёмных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию установленную требованиями ГОСТа Р 51355-99 (0,03 объемных процентов).

Согласно п.1 ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и Федерального закона №29 от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», данная жидкость не соответствует требованиям безопасности и является опасной для здоровья потребителей.

В судебном заседании ФИО в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО, не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же то, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает то, что ФИО вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей и престарелой матери-инвалида. Кроме того, как смягчающее наказание обстоятельство в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить ФИО наказание, оснований к освобождению от наказания суд не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и, с учетом данных о личности подсудимого, полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 238 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░░.3 ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░░.3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Coca-Cola», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <№> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░