Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-395/2013 ~ М-378/2013 от 20.05.2013

№ 2 –395/2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2013 года                  г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Перцева В.Н.

при секретаре Кравченковой Н.С.

с участием прокурора Чертова А.И.

истца Поповой Т.Ф.,

представителя истца – адвоката Шишкиной С.М., представившей удостоверение № и ордер № №

представителя ответчика – ООО «Учреждения здравоохранения «Венера» Власова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда исковое заявление Поповой Т.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Учреждение здравоохранения «Венера» г. Воронеж о возмещении убытков и дополнительных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Попова Т.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Учреждение здравоохранения «Венера», в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, убытки в размере <данные изъяты> из них дополнительные расходы, произведенные в результате причинения вреда здоровью, в размере <данные изъяты>, а также взыскать <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей была оказана медицинская услуга врачами-стоматологами ООО «Учреждение здравоохранения «Венера» по установке зубного импланта с левой нижней стороны челюсти. После проведенной операции у нее произошло онемение нижней левой части губы, зубов, подбородка. В последующем при неоднократных посещениях лечебного учреждения ООО «Венера» врачи объясняли, что это нормальное, временное явление после имплантации зуба, рекомендовали пройти лечение по месту жительства в г. Нововоронеже, но улучшений не наступало. Обратившись в Воронежскую областную клиническую больницу № челюстно-лицевой хирург поставил ей диагноз «Травматический неврит третьей ветви тройничного нерва после имплантации зуба», и пояснил что травмированный тройничный нерв не восстанавливается и не подлежит лечению, направив к невропатологу. Невропатолог ВОКБ № поставил диагноз «<данные изъяты> и назначил лечение. После лечения улучшений не наступило. Истец обратилась в ГУЗ «Воронежская областная клиническая стоматологическая поликлиника», после компьютерной диагностики ей было рекомендовано устранить механическое воздействие на тройничный нерв путем удаления импланта и что данную операцию может сделать только ООО «Венера», так как только они знаю какую систему поставили и только у них есть ключ, однако истец доверить свое здоровье ООО «Венера» еще раз не имела никакого желания. Департамент здравоохранения <адрес>, куда она обращалась за помощью, порекомендовал обратиться в <адрес> в Государственный медико-стоматологический университет, кафедру хирургической стоматологии и имплантологии. По электронной почте ею были направлены данные компьютерной диагностики, на что был дан ответ что нужно удалять имплант и рекомендовано обратиться к врачу в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. ей был удален имплант и поставлено два других. Стоимость оказанной медицинской услуги составила <данные изъяты>. За все время со дня проведения операции по имплантации зуба, истцом были предъявлены претензия к ООО «Венера» с требованием о возмещении материального и морального вреда в сумме <данные изъяты>, претензия о возмещении материального и морального вреда, исходя из произведенных ею расходов по лечению и удалению импланта. Истице была проведена экспертиза качества оказания медицинской помощи с проведением очного комиссионного освидетельствования на базе ГУЗ «Воронежская областная клиническая стоматологическая поликлиника». По результатам экспертизы ей рекомендовано удаление некачественно поставленного импланта. Истец считает, что неквалифицированные действия медицинских работников ООО «Венера» стали причиной резкого ухудшения ее здоровья, ей была повреждена нижняя ветвь тройничного нерва. Чувство постоянного онемения, жжения, скованности, боли в области левой нижней части челюсти мешают ей в работе, при разговоре с коллегами, при решении каких-то задач, требующих нервного напряжения, при малейшем волнении все вышеуказанные неприятные ощущения обостряются (л.д.4-6).

В суде стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ООО «Учреждение здравоохранения «Венера» выплачивает в пользу Поповой Т.Ф. <данные изъяты>, в том числе в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья убытки в размере <данные изъяты> и расходы на услуги адвоката в сумме <данные изъяты>, перечислив указанные денежные средства в дополнительный № Центрально-Черноземного банка Сбербанка России г. Воронеж на лицевой счет № на имя Поповой Т.Ф. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Попова Т.Ф. отказывается от иска к ООО «Учреждение здравоохранения «Венера».

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела (л.д. 161).

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ.

    При этом стороны пояснили, что мировое соглашение заключено ими добровольно, последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

    Прокурор Чертов А.И. не возражает против утверждения мирового соглашения.

Суд утверждает мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст. ст. 39,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – Поповой Т.Ф. с одной стороны и ответчиком ООО «Учреждение здравоохранения «Венера» г. Воронеж с другой стороны, по условиям которого:

ООО «Учреждение здравоохранения «Венера» г. Воронеж выплачивает в пользу Поповой Т.Ф. <данные изъяты>, в том числе в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья убытки в размере <данные изъяты> и расходы на услуги адвоката в сумме <данные изъяты>, перечислив указанные денежные средства в дополнительный офис № Центрально-Черноземного банка Сбербанка России г. Воронеж на лицевой счет № на имя Поповой Т.Ф. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Производство по гражданскому делу по иску Поповой Т.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Учреждение здравоохранения «Венера» г. Воронеж о возмещении убытков и дополнительных расходов, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через городской суд в течение 15 дней.    

Судья Перцев В.Н.