Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2021 (2-1207/2020;) ~ М-1141/2020 от 02.11.2020

63RS0028-01-2020-001469-69

№2-29/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

с. Сергиевск                                                                           01.11. 2021 года

     Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А.,

с участием представителей ответчицы Нестеровой Л.П.- Кайзерова С.Н., Чернышовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова И. В. к Нестерову И. Н., Нестеровой Л. П. о возмещении ущерба,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Сидоров И,В. обратился в суд с иском к Нестерову И.Н. о возмещении ущерба причиненного ДТП в сумме 664 484 рубля 00 копеек, стоимости услуг проведения независимой экспертизы в размере 6 000 рублей 00 копеек, и оплаты государственной пошлины в сумме9 845 рублей 00 копеек.

            Из заявления видно, что 05.09.2020 года, в 10:40, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортное средство Фольксваген Туарег, государственный номер №, принадлежащее на праве собственности Сидорову И. В. получило механические повреждения. Виновником ДТП признан Нестеров И. Н. водитель транспортного средства ШЕВРОЛЕ НИВА, государственный номер №. Истец обратился в свою страховую организацию для получения страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ, истцу выплачена сумма в размере 400 000 рублей 00 копеек. Выплаченных средств, для восстановления транспортного средства недостаточно. В связи с вышеизложенным обстоятельством истец вынужден обратиться к ответчику с требованием о выплате денежных средств. Истец обратился в АНО «Судебно-экспертный Центр», где заключил договор на проведение экспертизы своего транспортного средства. Согласно экспертному заключению №, рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждённого ТС составляет 1 541 200 рублей 00 копеек, рыночная стоимость ТС составляет 1 503 800 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков ТС составляет 439 316 рубля 00 копеек. Экспертом АНО «Судебно-экспертный Центр» было выявлено, что рыночная стоимость ремонта ТС превышает его действительную рыночную стоимость. Таким образом, повреждения полученные транспортным средством истца следует признать обстоятельством, при которых наступила тотальная гибель транспортного средства. Учитывая, что страховая компания истца выплатила 400 000 рублей 00 копеек, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 664 484 рубля 00 копеек (1503800 рыночная стоимость – 400 000 страховая выплата – 439 316 годные остатки).Просит взыскать с ответчика 680 329руб.

        В судебное заседание истец и его представитель не явились, надлежаще были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

        Ответчик Нестеров И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти.

По ходатайству истца суд привлек в качестве ответчика Нестерову Л. П. –жену Нестерова И.Н., вступившую в наследство после смерти Нестерова И.Н., что подтверждается ответом нотариуса.

        Представители ответчика Нетеровой Л.П. - Кайзеров С.Н.,Чернышова О.С. иск не признали.

Чернышова О.С. пояснила, что в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Нестерова Л. П. вступила в наследство умершего Нестерова И.Н. только в части прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк Россия» № и № с причитающимися процентами в части 1/2 доли на указанное имущество.

На счете № находилось 00 руб. 00 коп., на счете № находилось 11 568 руб. 20 коп., соответственно наследственная масса, которая перешла Нестеровой Л.П. в порядке наследования после смерти Нестерова И.Н. составляет 1/2 от 11 568 руб. 20 коп. - 5 784 руб. 10 коп.

Таким образом, Нестерова Л. П., принявшая наследство Нестерова И. Н. отвечает в пределах перешедшего к ней имущества, а именно в размере 5 784 руб. 10 коп.

Кроме того, согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2-ая ст. 1112 ГК РФ).

В данном случае вина в ДТП Нестерова И. Н. неразрывна связана с его личностью, соответственно его обязанность по возмещению ущерба в ДТП не входит в состав наследства, и ущерб, причиненный Нестеровым И.Н. в ДТП не может быть взыскан с его наследников.

На основании вышеизложенного, просит в иске Сидорова И.В. к наследнику Нестерова И.Н. - Нестеровой Л.П. о взыскании ущерба по ДТП отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчицы, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что по вине Нестерова И.Н., управляющего автомобилем Шевроле Нива, регистрационный знак Р400 РУ 163 произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль истца Сидорова И.В. Фольксваген Туарег № получил механические повреждения.

По произведенной истцом оценке рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждённого ТС составляет 1 541 200 рублей 00 копеек, рыночная стоимость ТС составляет 1 503 800 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков ТС составляет 439 316 рубля 00 копеек.(л.д.21)

Страховая организация истца выплатила ему 400 000рублей(л.д.51).

Ответчик Нестеров И.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. иск не признал, пояснив, что он действительно виновен в ДТП, которое произошло 05.09.2020г. в <адрес>, но он не согласен с суммой ущерба. ДД.ММ.ГГГГг. суд, по ходатайству ответчика Нестерова И.Н., назначил по делу судебную автотехническую экспертизу.

Согласно заключения эксперта НМЦ Рейтинг № от 30.03.2021г. видно, что все повреждения транспортного средства истца Фольксваген Туарег г/н №, указанные в акте осмотра были получены в результате ДТП от 05.09.2020г. с участием транспортного средства ответчика Шевроле Нива г/н №.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины Фольксваген Туарег г/н № -2 037 100руб.,(без учета износа), 1 581 500руб.(с учетом износа), рыночная стоимость автомашины истца – 1 418 730 руб..Ремонт экономически нецелесообразен. Стоимость годных остатков -470 818 руб.04коп..(л.д.29-30,т.2).

Суд признает данную экспертизу допустимым и достоверным доказательством по делу, т.к. данное заключение дал независимый эксперт, назначенный судом, который предупреждён об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, эксперт имеет все необходимые для проведения экспертизы документы и образование, его квалификация подтверждается, приложенными к экспертному заключению документами.

Таким образом, сумма ущерба составляет 1 418 730руб.(рыночная стоимость) – 400 000руб.(страховая выплата) – 470 818руб.04коп.(годные остатки), сумма ущерба составляет -547 911руб.96коп..

Из сообщения нотариуса Поповой М.Ю. видно, что наследником после смерти Нестерова И. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГг. является Нестерова Л. П.. В состав наследственного имущества после смерти Нестерова И.Н. входит права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» в сумме 11354руб.43коп.

На счете № находилось 00 руб. 00 коп., на счете № находилось 11 568 руб. 20 коп., соответственно наследственная масса, которая перешла Нестеровой Л.П. в порядке наследования после смерти Нестерова И.Н. составляет 1/2 от 11 568 руб. 20 коп. - 5 784 руб. 10 коп.

        В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ,. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

         Таким образом с ответчицы Нестеровой Л.П. подлежит взысканию сумма перешедшая к ней по наследству от Нестерова И.Н.-5 784руб.10коп..

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 1064,1072,1175ч.1 ГК РФ, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

                                                         Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нестеровой Л. П. в пользу Сидорова И. В. возмещение ущерба - 5784(пять тысяч семьсот восемьдесят четыре)рубля 10коп., возврат госпошлины 400руб., а всего 6184(шесть тысяч сто восемьдесят четыре )руб.10коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2021г.

Председательствующий судья:                                       Л.А. Шишова