Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2016 от 27.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                     27 февраля 2016 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Вяткин Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу: Караваева А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

КАРАВАЕВА ............

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

дата, Караваев А.В., будучи доставленным на участок полиции за совершение административного правонарушения, находясь на участке полиции, расположенном по <адрес> в связи с возникшим в отношении него подозрением на нахождение в состоянии опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.11 г. № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ, таким образом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Караваев А.В. вину свою признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства правонарушения, пояснив, что отказался проходить медицинское освидетельствование, поскольку не видел в этом смысла, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признательных показаний Караваева А.В., его вина и обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением Караваева А.В. от дата, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, рапортом сотрудника полиции ФИО3, протоколом об административном задержании.

    Действия Караваева А.В. суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: ранее дата привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, штраф уплачен дата, имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, ............, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить Караваеву А.В. наказание в виде административного штрафа, и не назначать более строгое наказание в виде административного ареста.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Караваева ............ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

............

Протокол об административном правонарушении № от дата.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии, в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский райсуд г. Перми.

Судья-