Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4680/2021 ~ М-4162/2021 от 21.07.2021

Дело №2-4680/2021 УИД 53RS0022-01-2021-006702-86 Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Ивановой В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» к Попову А.В., Шафран Е.В. и Попову А.А. об обеспечении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:    

    МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее – Учреждение) обратилось в суд с иском к Попову А.В., Шафран Е.В. и Попову А.А. об обеспечении доступа в жилое помещение, в обоснование указав, что квартира <адрес> является собственностью муниципального образования – городского округа Великий Новгород. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики. В Учреждение неоднократно поступали обращения от жильцов указанного дома с просьбой принять меры в отношении нанимателей муниципальной квартиры №, в связи с тем, что ответчики ведут в жилом помещении деятельность по переработке мясопродуктов с целью производства кормов для животных. Специалистами Учреждения предпринималась попытка выхода в адрес нанимателя с целью обследования указанного жилого помещения на предмет санитарно-технического состояния, однако провести обследование не представилось возможным из-за непредоставления доступа. В связи с отказом предоставить доступ в муниципальное жилое помещение Учреждение направило в адрес ответчиков письменное уведомление с предложением добровольно обеспечить доступ в жилое помещение для комиссионного обследования. Требование ответчиками не исполнено, доступ в квартиру не предоставлен. На основании ст.ст.2, 14, 17, 30, 67 ЖК РФ истец просит обязать ответчиков предоставить доступ представителя Учреждения в квартиру <адрес> для обследования жилого помещения и составления соответствующего акта.

    В судебное заседание представитель Учреждения не явился, представил письменное заявление, в котором просит суд принять отказ от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Ответчики Попов А.В., Шафран Е.В. и Попов А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Поскольку это не противоречит закону, в частности, ст.ст.9, 12 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу понятны, то суд считает возможным принять отказ истца от иска.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» от иска к Попову А.В., Шафран Е.В. и Попову А.А. об обеспечении доступа в муниципальное жилое помещение.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                             Т.А.Арзуманова