Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-414/2017 от 14.08.2017

12-414/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                       22 августа 2017 г.

Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Кошкин В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Зябловой Н.М., защитника Кулакова И.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№), сурдопереводчика (ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании,

жалобу Зябловой Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Коминтерновского района г.Воронежа Богачевой О.А. от 19.04.2017 года, которым Зяблова Н. М., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженка г.Воронежа, зарегистрированная по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с применением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Зяблова Н.М. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Коминтерновского района г.Воронежа от 19.04.2017 года привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с применением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на один год и семь месяцев.

Основанием для привлечения Зябловой Н.М. к административной ответственности послужило то, что 15.03.2017 года в 02 часа 50 минут у <адрес> она управляла автомобилем «Хенде Акцент» гос. номер (№) с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ.

Зяблова Н.М. обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с жалобой на указанное постановление мирового судьи, поскольку считает, что оно вынесено незаконно. Указала, что, 15.03.2017 года в 23 час. 10 минут двигалась на своем автомобиле, с пассажирами, пробила колесо, оставила автомобиль у шиномонтажа и пошла к своему дому, который находится неподалеку. В это время к ней подошел сотрудник ГИБДД и начал что-то говорить. Поскольку она является глухой и немой – инвалидом 3 группы, то жестами объяснила это сотруднику, который проверил документы и уехал. Затем она узнала, что в отношении нее имеется постановление суда о том, что она отказалась от медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Зяблова Н.М. и ее защитник Кулаков И.Н. поддержали поданную жалобу, просили обжалуемое постановление отменить.

Суд, изучив материалы административного производства и поданную жалобу, приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и подлежит отмене.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.ст. 25.6, 26.2, 26.11, ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, представляемые участниками производства по делу об административном правонарушении доказательства, к которым относятся и показания свидетелей, исследуются непосредственно в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Правила получения такого доказательства, как показания свидетеля, зафиксированы в ст.25.6 КоАП РФ, согласно которой, свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. Кроме того, свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Ни один из свидетелей и понятых объяснения которых имеются в материалах дела судом не вызывался и не допрашивался. Между тем, суд первой инстанции ссылается имеющиеся в материалах дела на объяснения: (ФИО3), (ФИО2), (ФИО4), как на доказательства виновности Зябловой Н.М. Таким образом, версия Зябловой Н.М., изложенная в поданной жалобе, судом не проверялась.

Более того, судом установлено, что Зяблова Н.М. является глухонемой, однако в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование одним из признаков опьянения указан «нарушение речи», а также во всех составленных сотрудниками полиции протоколах указано «со слов не работает». Составление протокола об административном правонарушении и других составленных сотрудниками ДПС протоколов происходило без сурдоперевродчика, в связи с чем не установлено каким способом сотрудники полиции разъяснили Зябловой Н.М. ее права, предусмотренные статьями 17.9, 25.1, 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, каким образом довели до нее требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Допущенные нарушения норм КоАП РФ при производстве по настоящему делу являются существенными и влекущими отмену вынесенного постановления.

В силу п.1 части 1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Коминтерновского района г.Воронежа Богачевой О.А. от 19.04.2017 года в отношении Зябловой Н. М. – отменить, возвратив дело на новое рассмотрение.

Судья                                                                                                       В.В. Кошкин