Мотивированное решение по делу № 02-8320/2022 от 06.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца Мельничук Ю.В., ее представителя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-8320/2022 по исковому заявлению Мельничук Юлии Викторовны к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на имущество по завещанию,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Мельничук Ю.В. к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на имущество по завещанию. В обоснование иска указано следующее. 10 декабря 2021 года умер фио, паспортные данные. Мельничук Ю.В. приходится фио внучкой. Мельничук Ю.В. является наследником к имуществу умершего 10 декабря 2021 года фио по завещанию, удостоверенному нотариусом адрес фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио В состав наследства умершего 10 декабря 2021 года фио входит комната № 2 в квартире № 46, расположенной по адресу: адрес, право собственности на которую зарегистрированного за фио 06 мая 2008 года. В установленный законом шестимесячный срок 05 мая 2022 года Мельничук Ю.В. обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о вступлении в наследство, оставшегося после смерти фио 23 сентября 2022 года нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на комнату № 2 в квартире № 46, расположенной по адресу: адрес, поскольку в настоящее время нет возможности установить круг наследников, принявших наследников на адрес, и обладающих правом на обязательную долю в наследстве. На основании изложенного, Мельничук Ю.В. обратилась в суд и просила признать за ней право собственности на комнату № 2 в квартире № 46, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего 10 декабря 2021 года.

Истец Мельничук Ю.В. и ее представитель фио в суд явились, просили удовлетворить иск в полном объеме, пояснили, что несовершеннолетних или нетрудоспособных детей, нетрудоспособных супругов и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев у фио не имеется.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства, не сообщил суду о причинах неявки, возражений на иск суду не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено следующее.

10 декабря 2021 года умер фио, паспортные данные.

Мельничук Ю.В. приходится фио внучкой.

Мельничук Ю.В. является наследником к имуществу умершего 10 декабря 2021 года фио по завещанию, удостоверенному нотариусом адрес фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио

В состав наследства умершего 10 декабря 2021 года фио входит комната № 2 в квартире № 46, расположенной по адресу: адрес, право собственности на которую зарегистрированного за фиоД 06 мая 2008 года.

В установленный законом шестимесячный срок 05 мая 2022 года Мельничук Ю.В. обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о вступлении в наследство, оставшегося после смерти фио

23 сентября 2022 года нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на комнату № 2 в квартире № 46, расположенной по адресу: адрес, поскольку в настоящее время нет возможности установить круг наследников, принявших наследников на адрес, и обладающих правом на обязательную долю в наследства.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.

По настоящему делу с учетом заявленных исковых требований юридически значимым обстоятельством являлось выяснение круга лиц, которые на момент открытия наследства после смерти фио являлись его наследниками первой очереди по закону.

06 июня 2022 года к нотариусу адрес фио поступило заявление от фио (дочь умершего фио) паспортные данные, о том, что она подтверждает, что гр. фиоЛ, паспортные данные, является ее родным братом и сыном фио, умершего 10 декабря 2021 года.

На основании изложенного, поскольку, как пояснил истец, несовершеннолетних или нетрудоспособных детей, нетрудоспособных супругов и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев у фио, умершего 10 декабря 2021 года, ни на адрес, ни на адрес не имеется, сведений о том, что в отношении имущества - комнаты № 2 в квартире 46, расположенной по адресу: адрес, имеются споры со стороны наследников, обладающих правом на обязательную долю наследства, не имеется, требования Мельничук Ю.В. к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на имущество по завещанию подлежат удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельничук Юлии Викторовны к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на имущество по завещанию - удовлетворить.

Признать за Мельничук Юлией Викторовной право собственности на комнату № 2 в квартире № 46, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего 10 декабря 2021 года.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации за Мельничук Юлией Викторовной права собственности на комнату № 2 в квартире № 46, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение принято судом в окончательной форме 10 января 2023 года.

Судья фио

1