Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2017 ~ М-146/2017 от 13.04.2017

Дело № 2-138/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего: судьи Фитиной О.А.,

при секретаре: Безгодовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «14» сентября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Кожедерова Леонида Михайловича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в Шатровском районе Курганской области о назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Кожедеров Л.М. обратился в суд с изменённым исковым заявлением к ГУ-УПФР в Шатровском районе Курганской области о назначении досрочной страховой пенсии (том 2 л.д.235-236). Просит отменить решение ГУ-УПФ РФ в Шатровском районе Курганской области от 28.02.2017 № 30 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии; включить в его специальный трудовой стаж период работы с 27.01.1997 по 03.11.2004 в должности кузнеца ручной ковки; обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию с 19.02.2017.

В обоснование заявленных требований указал, что в спорный период работал в льготной должности, предоставляющей право на назначение досрочной пенсии по старости, занятость на указанных работах составляла не менее 80% рабочего времени. Его специальный трудовой стаж при обращении в УПФ РФ составил более 7 лет. Считает, что на момент обращения в Пенсионный Фонд у него возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с уменьшением возраста, по достижении 53 лет.

В отзыве ответчик ГУ-УПФР в Шатровском районе Курганской выразил возражения против исковых требований Кожедерова Л.М. (т. 1 л.д. 20-21).

Указано, что подп.1 п.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 № 400-ФЗ предусмотрено право на назначение досрочной трудовой пенсии мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Истец просит включить в льготный трудовой стаж период работы кузнецом. Списком льготных должностей и профессий № 1, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991, предусмотрена профессия кузнец ручной ковки. Согласно записи в трудовой книжке профессия Кожедерова Л.М. указана как «кузнец руч.ковки», не позволяющая сделать однозначный вывод о характере работы. Приказ о переводе на должность кузнеца ручной ковки не представлен и определить дату начала работы в должности кузнеца ручной ковки не представляется возможным.

В соответствии с Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 29, утвердившим разъяснение № 5 от 22.05.1996 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», право на данную пенсию имеют работники, постоянно занятые на выполнении работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Согласно Постановлению № 516 от 11.07.2002 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии», в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости, также засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При неполной неделе, но при выполнении особых работ в течение полного рабочего дня, специальный стаж исчисляется по фактически отработанному времени.

Согласно архивной справке № 310 от 24.04.2014, Кожедеров Л.М. в спорный период в должности кузнеца ручной ковки проработал различное количество дней, необходимый минимум 21 рабочий день выработан не в каждом месяце данного периода.

Таким образом, для разрешения вопроса о включении спорного периода работы в должности кузнеца ручной ковки в специальный стаж, Кожедерову Л.М. необходимо было представить справку о наличии типа кузнечного оборудования, на котором он работал, т.е. дополнительное условие для назначения данной категории пенсии - ручная ковка - подтвердить документально. Данная справка не представлена.

Представитель ответчика - ГУ-УПФР в Шатровском районе Курганской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя (т.2 л.д.205).

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец Кожедеров Л.М. измененные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель истца Чистяков Ю.С., действующий в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ на основании письменного заявления истца в суде (т.2 л.д.234), дополнительно суду пояснил, что оспаривает условный расчет специального стажа истца, произведенный ответчиком и исчисленный продолжительностью 5 лет 9 месяцев 4 дня, поскольку ответчик не принял во внимание периоды отпусков истца. Считает, что специальный стаж истца составляет не менее 6 лет 5 месяцев 20 дней в соответствии с представленным им условным расчетом по фактически отработанным дням, указанным в архивной справке как работа кузнецом, а календарных (с учетом и иных периодов) – свыше 7 лет.

Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 суду пояснили, что Кожедеров работал в колхозе «Зауралье» в <адрес> с 1997 г. кузнецом, в работе использовал молоток, кувалду, горно и другие инструменты, работал полный рабочий день, а в период весенне-осенних полевых работ - и сверхурочно.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные документы, допросив свидетелей, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Кожедерова Л.М. по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что Кожедеров Л.М., 19.02.1964 года рождения (паспорт т.1 л.д.38), начал трудовую деятельность с 1982 года (трудовая книжка т.1 л.д.49-52), общий страховой стаж составляет свыше 29 лет (расчет УПФР в выплатном деле т.1 л.д.28).

Согласно записям в трудовой книжке, Кожедеров Л.М. в период с 27.01.1996 по 03.11.2004 работал в колхозе «Зауралье» «кузнецом руч.ковки» (т.1 л.д.51).

Судом установлено, что в записях в трудовой книжке допущена техническая ошибка, правильно должно быть указано, что Кожедеров Л.М. переведен кузнецом с 27.01.1997, что следует из распоряжения работодателя № 3 от 13.02.1997 (архивная справка т.2 л.д.230, книга распоряжений по колхозу «Зауралье» за период с 01.05.1993 т.2 л.д. 231) и не оспаривалось истцом, которым заявлены исковые требования за период с 27.01.1997.

В настоящее время колхоз «Зауралье» ликвидирован, что подтверждается исторической справкой (т. 1 л.д. 13).

Из материалов выплатного дела (том 1 л.д.27-52) следует, что 17.02.2017 истец Кожедеров Л.М. обратился в ГУ-УПФР в Шатровском районе Курганской области с заявлением о назначении пенсии, предоставив трудовую книжку, паспорт, архивную справку и иные документы (заявление т. 1 л.д.30 оборот-31).

28.02.2017 Комиссией по рассмотрению вопросов пенсионного обеспечения граждан УПФР в Шатровском районе Курганской области вынесено решение № 30 об отказе Кожедерову Л.М. в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, спорного периода работы (т. 1 л.д.8-9). В соответствии с данным решением Комиссии вынесено решение УПФР в Шатровском районе от 28.02.2017 года № 30 об отказе Кожедерову Л.М. в установлении пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа 7 лет (т. 1 л.д.6-7).

В материалы дела представлены фотоснимки с места расположения кузницы и кузнечного оборудования за период работы истца в колхозе «Зауралье» (т.1 л.д.75-89) и фотоснимки данного оборудования (т.1 л.д.91-93) со справкой ООО «Исеть», что кузнечное оборудование колхоза после его ликвидации используется ООО «Исеть» (т.1 л.д.90). Использование ООО «Исеть» именно кузнечного оборудования, принадлежавшего ранее колхозу «Зауралье», подтверждается также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, которым у суда нет оснований не доверять.

Для определения соответствия выполняемой Кожедеровым Л.М. работы по условиям труда профессиям и должностям, предусмотренным Списками профессий и должностей, занятость в которых предоставляет право на досрочное пенсионное обеспечение по возрасту, судом была назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 151-ЭТД от 27.07.2017 (том 2 л.д.191-199) условия труда и характер работы Кожедерова Л. М. в период работы с 27.01.1997 по 03.11.2004 в колхозе «Зауралье» соответствуют профессии «кузнецы ручной ковки», предусмотренной подразделом 2 «Кузнечно-прессовое производство» раздела XI «Металлообработка» «Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 (позиция 1110200а-13227.

Заключение эксперта № 151-ЭТД от 27.07.2017 составлено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, в заключении эксперта не содержится противоречий, выводы эксперта согласуются с записями в трудовой книжке истца, историческими справками в отношении организации – работодателя истца, архивными справками о выполняемой Кожедеровым Л.М. работе, иными письменными материалами дела и показаниями свидетелей, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта.

На основании записей в трудовой книжке истца, исторической справки в отношении колхоза «Зауралье», представленных нарядов на выполнение работ, с учетом заключения эксперта, суд приходит к выводу о соответствии условий труда и характера работы Кожедерова Л.М. в период выполнения им работ с 27.01.1997 по 03.11.2004 профессии «кузнецы ручной ковки», предусмотренной подразделом 2 «Кузнечно-прессовое производство» раздела XI «Металлообработка» «Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (позиция 1110200а-13227), занятость в которой предоставляет право на досрочное пенсионное обеспечение по возрасту.

В силу ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015.

Согласно ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу подп. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 указанного Закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах в период с 01.01.1992 применяется «Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 N 10 (далее – Список № 1).

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 1 пользуются, в том числе, кузнецы ручной ковки (позиция 1110200а-13227 подраздела 2 «Кузнечно-прессовое производство» раздела XI «Металлообработка»).

Суд приходит к выводу, что требования Кожедерова Л.М. о включении в его специальный стаж работы по профессии кузнеца ручной ковки периода работы с 27.01.1997 по 03.11.2004 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29, и п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, зачитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. В указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

В подтверждение полной занятости в течение рабочего времени истцом представлены архивная справка № 310 от 24.04.2014 (т.1 л.д.12), больничные листы за период с 1997 по 2003 г.г. (т.1 л.д.94-100), учетные листы труда и выполненных работ, ведомости по начислению заработной платы, табеля учета рабочего времени (т.1 л.д.101-220, т.2 л.д.1-170). Полная занятость истца в течение рабочего дня в спорный период подтверждается и показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которым у суда нет оснований не доверять, их показания согласуются с представленными письменными доказательствами.

Однако, при наличии сведений о полной занятости истца в течение рабочего дня, в архивной справке № 310 от 24.04.2014 (т.1 л.д.12) сведения о количестве отработанных истцом дней приведены не за все спорные периоды. Имеются месяцы, когда норма рабочего времени по производственному календарю (как правило, 21 рабочий день) выработана не полностью. По некоторым периодам имеются сведения о занятости иной работой, не по профессии «кузнец ручной ковки».

В архивной справке сведения приведены согласно лицевым счетам, хранящимся в муниципальном архиве Администрации Шатровского района.

По ряду периодов истцом представлены в суд дополнительно табеля учета рабочего времени, больничные листы и иные документы о занятости.

В связи с отсутствием доказательств постоянной полной занятости Кожедерова Л.М. в течение рабочего времени всего спорного периода именно работой с особым характером или условиями труда, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца вышеуказанного периода работы по фактически отработанным дням по профессии «кузнец ручной ковки», указанным в представленной архивной справке, табелях учета рабочего времени, с учетом периодов временной трудоспособности в соответствии с представленными больничными листами.

Истцом специальный стаж согласно фактически отработанному времени исчислен продолжительностью 6 лет 5 месяцев 20 дней (т.2 л.д.207-210).

Из представленного ГУ - УПФР в Шатровском районе условного расчета следует, что при включении судом в специальный стаж истца спорного периода работы в должности кузнеца его специальный страховой стаж согласно фактически отработанному времени составит 5 лет 9 месяцев 4 дня (расчет т.2 л.д.221-226).

Произведенные сторонами по делу расчеты суд признает частично неправильными, поскольку данные расчеты произведены исключительно по сведениям архивной справки от 24.04.2014 № 310 (т.1 л.д.12), без учета дней отпусков в соответствии с их указанием в табелях учета рабочего времени и периодов временной трудоспособности, в отношении которых не имеется сведений в архивной справке, однако, истцом представлены больничные листы.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В табелях учета рабочего времени и иных представленных документах приведены сведения о количестве отработанных истцом дней и часов. При этом видно, что Кожедеров Л. М. вырабатывал норму рабочего времени в днях, установленную производственным календарем, в том числе с учетом ежегодных оплачиваемых отпусков, а его занятость в течение рабочего дня была полной (при сравнении количества отработанных дней и часов).

Месяцы, когда занятость истца по профессии «кузнец» составляет не менее количества рабочих дней, предусмотренных производственным календарем (в большинстве случаев – 21 день), с учетом, в том числе, дней очередного отпуска и дней временной нетрудоспособности, подлежат включению в специальный стаж истца в полном объеме.

Месяцы, когда имеются сведения о переводе истца на иную работу, не подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку не имеется сведений о таком переводе вследствие производственной необходимости.

В архивной справке за январь, февраль и август 1997 г. профессия истца указана «сварщик». Занятость истца в марте 1997 г. составляет 18 дней.

Остальные месяцы 1997 г. подлежат включению в специальный стаж истца в полном объеме, с учетом, что необходимый минимум (не менее 21 дня) выработан в каждом месяце.

Согласно архивной справке, в декабре 1997 г. указано 15 рабочих дней и 30 дней отпуска. Из табеля учета рабочего времени за указанный месяц (т.1 л.д.130) видно, что Кожедеров Л.М. работал 15 дней кузнецом и 8 рабочих дней находился в отпуске.

Специальный стаж истца с 27.01.1997 по 31.12.1998 составляет 8 месяцев 18 дней.

В архивной справке за декабрь 1997 г. указано 15 рабочих дней и 30 дней отпуска. Совпадение указанных периодов в одном месяце невозможно, поскольку в декабре 31 календарный день. Сведения о занятости истца за январь 1998 г. в архивной справке отсутствуют. Вместе с тем, в суд представлен табель учета рабочего времени за январь 1998 г., в котором имеются сведения о 21 рабочем дне отпуска (т.1 л.д.132), т.е. январь 1998 г. подлежит включению в специальный стаж истца.

Таким образом, специальный стаж истца за период с 01.01.1998 по 31.12.1998 составляет год.

В архивной справке за декабрь 1998 г. указано 22 рабочих дня и 30 дней отпуска. Совпадение указанных периодов в одном месяце невозможно, поскольку в декабре 31 календарный день. В табеле учета рабочего времени за декабрь 1998 г. указано 22 рабочих дня (т.1 л.д.179), что соответствует производственному календарю. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что 30 дней отпуска приходится на январь 1999 г.

Занятость истца в марте 1999 г. составляет 21 день, в то время как по производственному календарю в указанный месяц было 22 рабочих дня.

Таким образом, за период с 01.01.1999 по 31.12.1999 специальный стаж истца составляет 11 месяцев 21 день.

В архивной справке за декабрь 1999 г. указано 25 рабочих дней и 30 дней отпуска. Совпадение указанных периодов в одном месяце невозможно, поскольку в декабре 31 календарный день. Сведения о занятости истца за январь 2000 г. в архивной справке отсутствуют. Вместе с тем, в суд представлен табель учета рабочего времени за январь 2000 г., в котором имеются сведения о 25 рабочих днях отпуска (т.2 л.д.2).

Кроме того, занятость истца согласно архивной справке в августе составляет 18 дней, в декабре – 14 дней. Однако, в табеле учета рабочего времени за август 2000 г. значится 18 рабочих дней и 11 дней отпуска (т.2 л.д.24), также в табеле учета рабочего времени за декабрь 2000 г. значится 14 рабочих дней и 9 дней отпуска (т.2 л.д.37), в связи с чем данные месяцы подлежат включению в специальный стаж истца в полном объеме.

Таким образом, за период с 01.01.2000 по 31.12.2000 специальный стаж истца составляет год.

За январь 2001 г. в архивной справке указано 33 дня отпуска. При этом в в табеле учета рабочего времени за указанный месяц также указаны дни отпуска (т.2 л.д.39). Таким образом, указанный месяц подлежит включению в специальный стаж истца.

Сведения о занятости истца в феврале-марте 2001 г. в архивной справке отсутствуют. Однако, в суд представлены больничные листы за период с 24 января по 21 марта включительно (т.1 л.д.96-97).

Таким образом, в специальный стаж истца также подлежит включению февраль в полном объеме и 15 дней марта (количество рабочих дней с 1 по 21 марта 2001 г.)

В апреле 2001 г. профессия истца записана, как «стол.», в связи с чем данный месяц не подлежит включению в специальный стаж истца.

Занятость истца в июле 2001 г. составляет 21 день, в то время как по производственному календарю в указанный месяц было 22 рабочих дня.

Занятость истца в ноябре 2001 г. составляет 20 дней, в то время как по производственному календарю в указанный месяц был 21 рабочий день.

Согласно архивной справке, в декабре 2001 г. указано 10 рабочих дней по профессии кузнец, 30 дней отпуска и 7 дней - больничный лист.

Вместе с тем, в суд представлен больничный лист с 6 по 14 декабря 2001 г (т.1 л.д.96) и табель учета рабочего времени за декабрь 2001 г. (т.2 л.д.68), согласно которому в декабре у истца указано 7 дней - больничный лист, 10 рабочих дней, 6 дней - отпуск.

Соответственно, декабрь 2001 г. подлежит включению в специальный стаж в полном объеме. Кроме того, оставшиеся дни отпуска подлежат переносу на январь 2002 г.

Таким образом, за период с 01.01.2001 по 31.12.2001 специальный стаж истца составляет 9 месяцев 26 дней.

За январь 2002 г. в архивной справке указано 7 рабочих дней. Согласно табелю учета рабочего времени за данный месяц (т.2 л.д.72) истцом отработано 7 дней, а также 13 рабочих дней приходятся на отпуск. Согласно производственному календарю в указанном месяце было 20 рабочих дней.

Соответственно, январь 2002 г. подлежит включению в специальный стаж истца в полном объеме.

За февраль 2002 г. в архивной справке указано 17 рабочих дней. Согласно табелю учета рабочего времени за данный месяц (т.2 л.д.75) истцом отработано 17 дней, а также 3 рабочих дня приходятся на отпуск. Согласно производственному календарю в указанном месяце было 19 рабочих дней.

Соответственно, февраль 2002 г. подлежит включению в специальный стаж истца в полном объеме.

Занятость истца в марте 2002 г. составляет 19 дней (как в архивной справке, так и в табеле учета рабочего времени – т.2 л.д.78), в то время как по производственному календарю в указанном месяце было 20 рабочих дней.

Согласно архивной справке, в декабре 2002 г. указано 15 рабочих дней по профессии кузнец, 30 дней отпуска. Согласно табелю учета рабочего времени за декабрь 2001 г. (т.2 л.д.108) истцом отработано 15 дней, остальные рабочие дни приходятся на отпуск (6 дней).

Соответственно, декабрь 2002 г. подлежит включению в специальный стаж в полном объеме.

Таким образом, за период с 01.01.2002 по 31.12.2002 специальный стаж истца составляет 11 месяцев 19 дней.

За январь 2003 г. в архивной справке указано 10 дней отпуска. Табель учета рабочего времени не представлен. Соответственно, в специальный стаж подлежит включению 10 дней.

В феврале и марте 2003 г. истец был переведен на иные работы (в архивной справке указано «сварщик», «сторож»), в связи с чем данные месяцы не подлежат включению в специальный стаж.

За сентябрь 2003 г. в архивной справке указан 21 рабочий день. Согласно табелю учета рабочего времени за данный месяц (т.2 л.д.134) истцом отработано 23 дня, а также 7 дней – больничный лист.

Соответственно, сентябрь подлежит включению в специальный стаж истца в полном объеме.

За декабрь 2003 г. в архивной справке указано 12 рабочих дней. Согласно табелю учета рабочего времени за данный месяц (т.2 л.д.143) истцом отработано 12 дней, а также 9 рабочих дней - отпуск. По производственному календарю в указанный месяц было 22 рабочих дня.

Соответственно, декабрь 2003 г. подлежит включению в специальный стаж истца в размере 21 день.

Таким образом, за период с 01.01.2003 по 31.12.2003 специальный стаж истца составляет 9 месяцев 1 день.

В январе 2004 г. в архивной справке указаны 5 дней – сварщик, 31 день -отпуск. Согласно табелю учета рабочего времени за данный месяц (т.2 л.д.145) значится 18 рабочих дней – отпуск, в связи с чем данный месяц подлежит включению в специальный стаж продолжительностью 18 дней (сведения об иных днях отпуска содержатся в табеле учета рабочего времени за предыдущий месяц).

В феврале и марте 2004 г. в архивной справке имеются сведения о переводе на иную должность – «сварщик», в связи с чем данные месяцы не подлежат включению в специальный стаж истца.

За период с апреля по июнь 2004 г. сведения об отработанных днях в архивной справке отсутствуют.

Табель учета рабочего времени за апрель не представлен, в мае и июне должность истца указана «сварщик» (т.2 л.д.157, 160), в связи с чем данные месяцы также не подлежат включению в специальный стаж истца.

Занятость истца в июле 2004 г. составила 14 дней, в то время как по производственному календарю в указанном месяце было 22 рабочих дня.

В августе 2004 г. в архивной справке имеются сведения о переводе на иную должность – «мех.». Вместе с тем, согласно табелю учета рабочего времени за указанный период имеются сведения не только об отработанных днях, но и 6 днях отпуска. В связи с чем за указанный месяц подлежит включению в специальный стаж истца 6 дней.

В сентябре 2004 г. в архивной справке указано 24 рабочих дня и 36 дней отпуска. Согласно табелю учета рабочего времени в сентябре указано 24 рабочих дня (т.2 л.д.167), в октябре отработано 7 дней и 14 рабочих дней – отпуск (т.2 л.д.170).

Соответственно, сентябрь и октябрь 2004 г. подлежат включению в специальный стаж истца в полном объеме.

Таким образом, за 2004 г. специальный стаж истца составляет 3 месяца 8 дней.

То есть, занятость истца в спорный период следующая:

январь

февраль

март

апрель

май

июнь

июль

август

сентябрь

октябрь

ноябрь

декабрь

1997

-

-

18 дн

месяц

месяц

месяц

месяц

-

месяц

месяц

месяц

месяц

1998

месяц

месяц

месяц

месяц

месяц

месяц

месяц

месяц

месяц

месяц

месяц

месяц

1999

месяц

месяц

21 дн

месяц

месяц

месяц

месяц

месяц

месяц

месяц

месяц

месяц

2000

месяц

месяц

месяц

месяц

месяц

месяц

месяц

месяц

месяц

месяц

месяц

месяц

2001

месяц

месяц

15 дн

-

месяц

месяц

21 дн

месяц

месяц

месяц

20 дн

месяц

2002

месяц

месяц

19 дн

месяц

месяц

месяц

месяц

месяц

месяц

месяц

месяц

месяц

2003

10 дн

-

-

месяц

месяц

месяц

месяц

месяц

месяц

месяц

месяц

21 дн

2004

18 дн

-

-

-

-

-

14 дн

6 дн

месяц

месяц

-

На основании изложенного, специальный стаж истца Кожедерова Л.М. по профессии «кузнец ручной ковки», исчисленный судом согласно сведениям, содержащимся в архивной справке от 24.04.2014 № 310, табелях учета рабочего времени и больничных листах, по фактически отработанным дням составляет 6 лет 6 месяцев 3 дня.

Возраст Кожедерова Л.М. при обращении в ГУ - УПФ РФ в Шатровском районе 19.02.2017 составил 53 года.

Таким образом, на момент рассмотрения обращения в Пенсионный фонд - 19.02.2017 и на момент принятия решения по спору судом у Кожедерова Л.М. не возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Истец Кожедерова Л.М. имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по достижении 54 лет.

При указанных обстоятельствах решение ГУ - УПФР в Шатровском районе от 28.02.2017 № 30 в части отказа включить спорный период в специальный стаж истца нарушает право истца на социальное обеспечение по возрасту, гарантированное ст.39 Конституции РФ, и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.02.2017 № 30 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 27.01.1997 ░░ 03.11.2004 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 6 ░░░ 6 ░░░░░░░ 3 ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 27.01.1997 ░░ 03.11.2004 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «19» ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ «16» ░░░. «30» ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░