Постановление по делу № 1-113/2014 от 28.11.2014

Дело № г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Шевченко В.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО5,

потерпевшего – ФИО6,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, возвращаясь к месту своего жительства по адресу: <адрес> почувствовал острую боль в левой ноге, присел на землю. После чего ФИО2 увидел приближающегося к нему человека, которым оказался ФИО6, который подойдя к подсудимому наклонился к нему с целью оказания помощи, однако ФИО2 не выяснив целей ФИО6, исходя из своих предположений, что ФИО6 намеревался похитить у него охотничье ружье и пакет с дичью, для обеспечения сохранности своего имущества, нанес несколько ударов в область головы ФИО6, от которых тот упал на землю, а ФИО2 заняв положение сверху над ФИО6, держа его за одежду, несколько раз дернул за неё, в результате чего ФИО6бился затылочной частью головы о бетонную поверхность тротуара. ФИО2 достигнув своей цели по умышленному причинению телесных повреждений ФИО6 прекратил свои противоправные действия и дал ФИО6 возможность уйти. После чего ФИО6 обратился в <адрес>ное территориальное медицинское отделение за медицинской помощью.

Умышленными действиями ФИО2, направленными на причинение телесных повреждений, ФИО6 были причинены телесные повреждения средней тяжести в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытым переломом левой скуловой кости, ранами в затылочной области и в левой теменно-затылочной области, множественными кровоподтеками, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождении его от уголовной ответственности, в связи с тем, что они с подсудимым примирились, он полностью загладил причинённый преступлением вред, возместил ему ущерб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с обвинением согласен, в содеянном раскаялся, кроме того пояснил, что материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме и против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник подсудимого в судебном заседании также не возражал против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель согласился с заявленным потерпевшим ходатайством и не возражал против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.132-138).

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсуждая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и освобождении его от уголовной ответственности суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается, в судебном заседании извинился перед потерпевшим, возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и на основании ст.76 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности, прекратив по указанному основанию производство по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст.112 УК РФ - освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.112 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2 – отменить.

Постановление может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

Председательствующий судья: В.В.Шевченко