Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30951/2021 от 16.08.2021

    Судья – Гусаков Я.Е.    Дело № 33-30951/2021

    № дела суда 1-й инстанции 2-6497/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Краснодар     23 сентября 2021 г.

Краснодарский краевой суд в составе:

    председательствующего судьи     <ФИО>,

    при помощнике    <ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Жалыбиной В.Г. на определение Первомайского районного суда г. Краснодар от 9 июля 2021 г.,

установил:

определением Первомайского районного суда г. Краснодар от 9 июля 2021 г. отказано в удовлетворении заявления Жалыбиной В.Г. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Жалыбиной В.Г. к Устьян А.С. о взыскании денежных средств по расписке.

В частной жалобе Жалыбина В.Г. выражает мнение о незаконности и необоснованности указанного определения суда, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить, либо привести к невозможности исполнения решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Жалыбина В.Г. обратилась в суд с иском к Устьян А.С. о взыскании денежных средств по расписке в размере 5 500 000 руб., процентов за пользование денежными средствами, также просила суд принять по делу обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах заявленной суммы.

Определением суда от 9 июля 2021 г. отказано в удовлетворении заявления.

Разрешая ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на имущество ответчика в пределах заявленной ко взысканию денежной суммы, суд первой инстанции указал, что заявляя требования о наложении ареста на имущество ответчика, заявитель не указывает в чем именно будет затруднительно исполнить судебное решение.

Такая позиция суда представляется неправильной.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это конституционное право конкретизируется в том числе в гражданско-процессуальном законодательстве, основная цель которого, согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, что предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры.

Обеспечительные меры являются одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В качестве меры по обеспечению иска п. 1-3 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Рассматривая ходатайство о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько заявленная истцом обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

При наличии в производстве суда имущественного спора о взыскании денежных средств, которые ответчик, как указывает истец, отказывается возвращать добровольно, у суда имелись основания для принятия мер по обеспечению иска.

На основании пункта 3 части 3 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Из анализа названных законоположений следует, что установление сведений об имуществе, розыск имущества отнесены к компетенции службы судебных приставов-исполнителей.

Действующее законодательство не связывает применение судом мер по обеспечению иска с наличием или отсутствием у суда сведений о конкретном имуществе, на которое может быть наложен арест. Истец обосновывает свои требования отсутствием возврата денежных средств, при таких обстоятельствах непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по данному делу.

Принимая во внимание имущественный характер исковых требований и учитывая, что отказ от добровольного исполнения обязательств по договору может быть отнесен к числу оснований для принятия мер обеспечения иска, поскольку позволяет сомневаться в возможности ответчика исполнить решение суда, в случае, если требование истца будет удовлетворено, определение суда об отказе в принятии мер по обеспечению иска нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу путем удовлетворения ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество в пределах цены иска.

Суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные истцом обеспечительные меры позволяют соблюсти требования части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и баланс интересов истца и ответчика, а также предотвратить нарушение прав и интересов третьих лиц, поскольку наложение ареста на принадлежащее ответчику имущество, находящееся у него в пределах заявленных истцом требований, гарантирует исполнение судебного решения и расценивается как составляющая часть судебного разбирательства, не влечет необоснованного вмешательства в деятельность ответчика.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда от 9 июля 2021 г. подлежит отмене, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 139 – 140, 334 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу Жалыбиной В.Г. на определение Первомайского районного суда г. Краснодар от 9 июля 2021 г. удовлетворить.

Определение Первомайского районного суда г. Краснодар от 9 июля 2021 г. отменить.

Заявление Жалыбиной В.Г. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику Устьян А.С. в пределах цены иска в размере 5 500 000 руб.

    Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течении трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>