Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2013 ~ М-356/2013 от 10.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 13 марта 2013 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Астаховой Е.П.

при секретаре Шинкоренко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Владимировой Л.В., Владимирову В.П. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к Владимировой Л.В., Владимирову В.П. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам. Требования мотивированы тем, что <адрес> принадлежит на праве собственности Владимировой Л.В. Кроме собственника в указанной квартире зарегистрирован и проживает в качестве члена семьи Владимиров В.П. В нарушение требований жилищного законодательства ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, в связи с чем за период с 01.03.2011 по 01.01.2012 образовалась задолженность в размере 56 250 руб. 60 коп. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме 49892 руб. 30 коп, пени 6358 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 887 руб. 52 коп.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования. В связи с частичной оплатой задолженности уменьшил исковые требования. Просил взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным услугам в размере 38692 руб. 30 коп. пени 6358 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 887 руб. 52 коп.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях с учетом уточнений настаивал в полном объеме.

Ответчик Владимиров В.П. в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями согласен. Просил предоставить рассрочку по оплате задолженности.

Ответчик Владимирова Л.В. в судебное заседание не явилась. О месте, времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК. Возражений на иск не предоставила.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, собственником квартиры по адресу: <адрес> является Владимирова Л.В. на основании договора купли-продажи.

Кроме собственника в квартире зарегистрированы и проживают Владимиров В.П. и несовершеннолетние дети ответчиков – В. ДД.ММ.ГГГГ и В. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору управления многоквартирным домом ООО «УК?Комфортбытсервис» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передан в управление вышеуказанной управляющей организации.

Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета, выписке из лицевого счета, ответчики имеют задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 38 692 руб. 30 коп. образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 38 692 руб. 30 коп.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом требования истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 6 358 руб. 30 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с решением Городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005 и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду представлено не было.

Принимая во внимание, что ответчик Владимиров В.П. является членом семьи, собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, Владимировой Л.В., приобрел право пользования спорным жилым помещением, учитывая обязанность родителей или одного из них содержать своих несовершеннолетних детей, суд считает возможным взыскать сумму задолженности в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика Владимирова В.П. о рассрочке погашения задолженности в связи с тяжелым материальным положением, поскольку последним не предоставлено доказательств его материального положения и не имеют правового значения для существа рассматриваемого спора, между тем, могут являться основанием для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежным поручениям № 5569 от 12.12.2012г. и 5705 от 24.12.2012, истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 1 887 руб. 52 коп.

Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено законом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в сумме 943 руб. 76 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК – Комфортбытсервис» удовлетворить.

Взыскать с Владимировой Л.В., Владимирова ФИО15 в пользу ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» в солидарном порядке сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 38 692 руб. 30 коп., сумму пени 6 358 руб. 30 коп., а всего 45 050 руб. 60 коп.

Взыскать с Владимировой Л.В., Владимирова ФИО15 в пользу ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» расходы по оплате госпошлины в размере 943 руб. 76 коп. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Е.П.Астахова