Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2019 от 12.08.2019

Дело № 12-15/2019

РЕШЕНИЕ

с. Кемля                     4 сентября 2019 г.

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Куркин Д.П.,

при секретаре Капитановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Девяткина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 29 июля 2019 г. № 5-756/2019 гражданин Девяткин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На принятое по делу постановление Девяткин А.В. подал жалобу, полагая постановление незаконным и подлежащим отмене.

Податель жалобы указывает, что наказание, наложенное на него постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является неправомерным, поскольку данный вид административного правонарушения он не совершал. 19 июля 2019 г. в 22 час. 15 мин. на 28 км 500м. автодороги Саранск – Ромоданово – Игнатово- Лада – Резоватово – Болдасево – Тарханово – Ведянцы Ичалковского района Республики Мордовия, автомобилем Шевроле Реззо государственный регистрационный знак № он не управлял, его автомобиль стоял на дамбе и не двигался. Врио начальника ОГИБДД МВД ФИО был составлен протокол от 19 июля 2019 г. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в то же время им было вынесено постановление о прекращении производства по делу. Однако через три дня им же ФИО был составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что противоречит законодательству Российской Федерации. Считает вынесенное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В судебном заседании 30 августа 2019 г. Девяткин А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснив суду, что водительское удостоверение он сдал 19 января 2017 г., срок лишения права управления транспортными средствами истек и на 19 июля 2019 г. он не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Выслушав пояснения Девяткина А.В., проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Девяткина А.В. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 30 ноября 2016 г. Девяткин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 12 декабря 2016 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2017 г. Девяткин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 11 марта 2017 г.

Согласно справке врио начальника ГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» от 26 июля 2019 г., водительское удостоверение Девяткиным А.В., после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2017 г. не сдано (л.д. 16).

19 июля 2019 г. в 22 часа 15 минут на 28 км. + 500 м. автодороги Саранск – Ромоданово – Игнатово - Лада – Резоватово – Болдасево – Тарханово – Ведянцы Девяткин А.В. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Шевроле Реззо, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), копиями вынесенных в отношении Девяткина А.В. постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.26 и частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2-6), копиями объяснений ФИО, ФИО, (л.д. 7-8), результатами поиска правонарушений (л.д. 10), видеозаписью с видеорегистратора патрульной автомашины ОГИБДДД ММО МВД России «Ичалковский» (л.д. 11), справкой врио начальника ГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» (л.д. 16), копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 20), копией протокола об административном правонарушении (л.д. 21), показаниями свидетеля ФИО (л.д. 31-32), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

В настоящей жалобе Девяткин А.В. заявляет, что необоснованно привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку отрицает факт управления указанным транспортным средством 19 июля 2019 г. в 22 часа 15 минут 28 км. + 500 м. автодороги Саранск – Ромоданово – Игнатово - Лада – Резоватово – Болдасево – Тарханово – Ведянцы.

Данный довод не влечет отмену постановления мирового судьи по данному делу, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств объективно свидетельствует об управлении Девяткиным А.В. транспортным средством Шевроле Реззо, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Кроме того, протокол об административном правонарушении от 20 июля 2019 г. <адрес> не содержит сведений о несогласии Девяткина А.В. с вменяемым ему правонарушением, имеется письменное объяснение «права управления не лишен». Напротив, в указанном протоколе имеются подписи Девяткина А.В. в соответствующих графах, а также его согласие на извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по указанному им номеру мобильного телефона (л.д. 1).

Доводы подателя жалобы и представленная копия протокола № об изъятии у него 19 января 2017 г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД по Вахитовскому району водительского удостоверения № «А,В,С,Д» об истечении срока лишения права управления транспортными средствами, суд считает несостоятельными и основанными на неправильном понимании нормы закона.

В силу части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Частью 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Таким образом, течение срока лишения специального права Девяткина А.В. по постановлениям мировых судей от 30 ноября 2016 г. и от 28 февраля 2017 г. началось с 19 января 2017 г., с учетом части 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок окончания административных наказаний – 19 января 2020 г.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения при производстве по делу об административном правонарушении, мировым судьей им дана надлежащая правовая оценка, не вызывающая сомнений.

Имеющимся в деле доказательствам мировым судьей, при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка, с которой суд второй инстанции соглашается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Девяткина А.В. мировым судьей были приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение по делу, выводы мирового судьи основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Девяткина А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Действия Девяткина А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Девяткина А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Девяткину А.В. в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, его материального положения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого судебного акта, в жалобе не приведено. Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Девяткина А.В., не усматривается.

Нарушений процессуальных и материальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба Девяткина А.В. по изложенным в ней основаниям подлежит оставлению без удовлетворения.

Разрешая требования подателя жалобы Девяткина А.В. о возмещении морального вреда в размере, установленным судом, судья районного суда исходит из следующего.

В соответствии с частью второй статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вред, причиненный незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть вторая статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, требование Девяткина А.В. относительно возмещения морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, так как оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 29 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Девяткина А.В. оставить без изменения, жалобу Девяткина А.В. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя Верховного Суда Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Д.П.Куркин