Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3804/2015 ~ М-3055/2015 от 21.09.2015

Дело 2-3804/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 г.                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сачек ИН к Тропину СМ о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сачек И.Н. обратилась с иском к Тропину С.М. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Тропиным С.М. заключен договор займа, по которому ответчиком получены денежные средства в сумме 41000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 10% от суммы займа ежемесячно. В случае не выплаты в установленный срок суммы займа и процентов, за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 3% от основного долга, о чем ответчик написал расписку. В установленный срок ответчиком долг не возвращен. В связи с чем, просит расторгнуть договор займа, взыскать с Тропина С.М. в свою пользу сумму долга в размере 41000 руб., проценты за пользование займом в размере 135600 руб., пени 10000 руб., судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 4000 руб., а также возврат госпошлины в сумме 4932 руб.

В судебное заседание истец Сачек И.Н. не явилась, представитель истца по доверенности Брискер С.Я. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тропин С.М. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца, а также в отсутствие представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, изучив материалы дела находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

На основании ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тропиным С.М. заключен договор займа на сумму 41000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке займ предоставлялся Тропину С.М. под 10% от суммы займа ежемесячно.

    В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени Тропиным С.М. долг не возвращен, что подтверждается наличием оригинала расписки у истца, в связи с чем сумма долга 41000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

    Сумма процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 147600 рублей, исходя из расчета: проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41000 рублей х 10% х 36 месяцев) = 147600 руб.

    Тропиным С.М. в период с 06.10.2012г. по 06.10.2013г. были совершены платежи по возврату процентов по договору займа в размере 12000 руб. (12 платежей*1000 руб.), следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма начисленных процентов в размере 135600руб. (147600-12000), которая ответчиком не оспорена.

С 07.04.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ просрочка в выплате займа составляет 882 дня. Таким образом, пеня за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа составила 1084860 рублей исходя из расчета 41000х3%х882 дня. Истец уменьшил сумму пени до 10000 рублей.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ Г №-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

    Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон, компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения, считает необходимым уменьшить размер неустойки до 1000 рублей.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму займа 41000 рублей, сумму процентов за пользование займом 135600 рублей, пени в сумме 1000 руб.

В связи с тем, что ответчик Тропин С.М. нарушил существенные условия договора займа по внесению платежей в установленный срок, то суд также полагает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении договора займа от 06.09.2012г.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы на оплату госпошлины в сумме 4932 рублей, а также расходы на оплату услуг по составлению искового заявления и участие представителя в суде подлежат взысканию в сумме 1000 рублей за составление искового заявления, учитывая, что исковое заявление является однотипным, его составление не представляет сложности и не требует значительных временных затрат, расходы на оплату услуг представителя в судебном заседании в сумме 3000 рублей взысканию не подлежат, в связи с тем, что представитель участия в судебном заседании не принимал.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сачек ИН к Тропину СМ о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 06.09.2012г., заключенный между Сачек ИН и Тропиным СМ.

Взыскать в пользу Сачек ИН с Тропина СМ в счет возмещения задолженности по договору займа 41000 рублей, сумму процентов за пользование займом 135600 рублей, пени за несвоевременный возврат займа 1000 руб., 1000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины в размере 4932 рублей, а всего взыскать 183532 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья              А.Н. Аксютенко