Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5298/2014 ~ М-2971/2014 от 20.05.2014

Дело № У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х

в составе председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Юзаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском к А2, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства AUDI A6 ALLROAD. В исполнение договора купли-продажи истец передал ответчику в счет оплаты за автомобиль денежные средства в размере 250000 руб., о чем между сторонами была составлена расписка. Однако, до настоящего времени автомобиль истцу не передан, ответчик уклоняется от передачи автомобиля. В связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56,50 руб., штраф в размере 125000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6950,57 руб..

В судебном заседании истец А1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик А2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С согласия истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекса) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Кодекса).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Каждая сторона, как это установлено ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с намерением истца приобрести автомобиль AUDI A6 ALLROAD в количестве 1 штука с двигателем FSIобъемом не менее 3,2 литра не старше 2006 года выпуска, между продавцом А2 и покупателем А1 00.00.0000 года был заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д.9-11).

Договор является незаключенным, поскольку не согласовано такое его существенное условие, как предмет, в частности, не указаны данные, позволяющие идентифицировать автомобиль, подлежащий передаче продавцом покупателю.

В связи с изложенным, денежные средства, переданные по незаключенному договору, являются неосновательным обогащением ответчика.

Факт получения денежных средств в размере 250000 руб. ответчиком не оспорен.

00.00.0000 года истцом почтовым отправлением по адресу проживания ответчика А2 была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.12).

Доказательств возврата денежных средств или их части суду ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основной суммы долга и процентов.

Неустойка (штраф) исчисляется по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из учетной ставки банковского процента. Соответственно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета: 250 000 рублей x 8,25% x 1 день/ 365 составляет 56,50 руб.

Оснований для взыскания штрафа, предусмотренного договором, у суда не имеется по причине незаключенности договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции № б/н от 00.00.0000 года истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6950,57 руб. (л.д.2).

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с А2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 удовлетворить частично.

Взыскать с А2 в пользу А1 денежные средства в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей 57 копеек, а всего 255757 рублей 07 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований А1 отказать.

Решение считать заочным. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Х заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.