Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2021 от 05.03.2021

12-31/2021

10RS0№ ...-74

РЕШЕНИЕ

30 марта 2021 года ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Дмитриев А.В., при помощнике судьи Токко Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Лешукова О. В. на постановление инспектора отделения ЛРР по ........, Прионежскому, Пряжинскому, Кондопожскому и ........м от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

Постановлением инспектора отделения ЛРР по ........, Прионежскому, Пряжинскому, Кондопожскому и ........м от ХХ.ХХ.ХХ Лешуков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения, по тем основаниям, что он ХХ.ХХ.ХХ в 00 часов 01 минут по адресу: ........, нарушил установленный срок подачи заявления о продлении разрешения на хранение и ношение оружия.

С указанным постановлением не согласен Лешуков О.В. Указывает, что в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ находился на амбулаторном лечении, срок им пропущен незначительно, какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям данные действия не содержали, также не причинили вреда интересам общества и государства. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, освободив от административной ответственности, объявив устное замечание.

В судебном заседании Лешуков О.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что находился на больничном в связи с чем не смог своевременно пройти медицинскую комиссию.

Заслушав Лешукова О.В., рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объёме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 67 Инструкции, утверждённой Приказом МВД России от ХХ.ХХ.ХХ № ..., не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учёта оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.Частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение гражданином установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на хранение и ношение оружия в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трёх тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что Лешуков О.В. ХХ.ХХ.ХХ в 00 часов 01 мин. по адресу: ........, нарушил установленный срок подачи заявления о продлении разрешения на хранение и ношение оружия.

Как следует из представленных материалов, Лешуков О.В., проходил лечение в ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ», в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ являлся нетрудоспособным.

Согласно медицинского заключения от ХХ.ХХ.ХХ медицинских противопоказаний к владению оружием не имеет.

Срок предыдущего разрешения от ХХ.ХХ.ХХ истекал ХХ.ХХ.ХХ. Таким образом, Лешуков О.В. обязан был подать заявление о продлении разрешения на хранение и ношение оружия не позднее ХХ.ХХ.ХХ. С данным заявлением Лешуков О.В. обратился ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии со ст. 2.9 при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из материалов дела следует, что Лешуковым О.В. срок подачи заявления о продлении разрешения на хранение и ношение оружия нарушен на 2 рабочих дня, что, по мнению судьи, указывает на малозначительность совещенного правонарушения. При этом суд учитывает, что непосредственно перед истечением данного срока Лешуков О.В. был нетрудоспособен, что затрудняло оформление соответствующих документов.

На основании изложенного, судья полагает необходимым признать совершенное административное правонарушение малозначительным, освободить Лешукова О.В. от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Руководствуясь статьями 2.9, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора отделения ЛРР по ........, Прионежскому, Пряжинскому, Кондопожскому и ........м от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, в отношении Лешукова О. В. отменить, объявить Лешукову О. В. устное замечание, производство по делу прекратить.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев