Определение по делу № 12-67/2020 от 18.11.2020

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2020-000718-78

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2020 года по делу № 12-67/2020

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми О.В. Барбуца, рассмотрев жалобу Касева И.В. об отмене постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Касев И.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на основании, которого он привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 7.32.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Жалоба Касевым И.В. подана в электронном виде.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, предусматривающий возможность подачи документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Указанным Порядком не предусмотрена возможность подачи документов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в материалах дела представлена жалоба Касева И.В. без оригинальной подписи подателя жалобы, судья отмечает следующее.

В силу положений части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Принимая во внимание изложенное, судья пришел к выводу, что жалоба Касева И.В. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 30.14, 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Касева И.В. на постановление заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми Дерберт О.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить Касеву И.В..

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вручения или получения с подачей жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми, либо непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья              О.В. Барбуца

12-67/2020

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Касев Иван Валериевич
Суд
Усть-Куломский районный суд Республики Коми
Судья
Барбуца О.В.
Статьи

КоАП: ст. 7.32.4 ч.4

Дело на странице суда
ukolomsud--komi.sudrf.ru
19.11.2020Материалы переданы в производство судье
20.11.2020Возвращено без рассмотрения
23.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее