Уникальный идентификатор дела
11RS0018-01-2020-000718-78
УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2020 года по делу № 12-67/2020
Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми О.В. Барбуца, рассмотрев жалобу Касева И.В. об отмене постановления по делу об административном правонарушении,
установил:
Касев И.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № на основании, которого он привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 7.32.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Жалоба Касевым И.В. подана в электронном виде.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, предусматривающий возможность подачи документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Указанным Порядком не предусмотрена возможность подачи документов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку в материалах дела представлена жалоба Касева И.В. без оригинальной подписи подателя жалобы, судья отмечает следующее.
В силу положений части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.
Принимая во внимание изложенное, судья пришел к выводу, что жалоба Касева И.В. подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 30.14, 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Жалобу Касева И.В. на постановление заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми Дерберт О.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить Касеву И.В..
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вручения или получения с подачей жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми, либо непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
Судья О.В. Барбуца