Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2192/2012 ~ М-1793/2012 от 18.04.2012

Дело № 2-4248/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2012 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Масловой Е.А.,

с участием истицы Умрихиной Л.В.,

представителей ответчика - ОАО «Ставропольгоргаз» - Болдырева Р.И., действующего по доверенности № 149 от 25.01.2012 года и Дороговцевой Н.В., действующей по доверенности № 777 от 10.09.2012 года,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – Сизякиной Н.С. и Николаева С.Н., их представителя – адвоката Яблоковой А.Д., предоставившей ордер 086416 от 10.09.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Умрихиной Л.В. к ОАО «Ставропольгоргаз» о прекращении эксплуатации газорегуляторного прибора (ШРП), его демонтаже со стены дома и выносе на улицу Бурмистрова, принятии на баланс уличного газопровода и газового оборудования и установлении индивидуальных газовых ШРП потребителям газа

У С Т А Н О В И Л :

ИстицаУмрихина Л.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с иском к ответчику - ОАО «Ставропольгоргаз» впоследствии уточненном о прекращении эксплуатации ШРП, установленного на стене ее жилого дома по ул. Бурмистрова, 32 в 1967 году, демонтаже его со стены ее дома и выносе газового ШРП на ул. Бурмистрова в соответствии со СНиП, Правилами безопасности и заключением эксперта от 10 августа 2012 года, принятии на баланс ответчика уличного газопровода и газового оборудования и установление каждому абоненту - ей, Николаеву С.Н. и Сизякиной Н.С. отдельных ШРП с подключением жилых домов № 30, № 32, № 34 к распределительному газопроводу среднего давления, проходящего по ул. Бурмистрова в г. Ставрополе.

В судебном заседании истица Умрихина Л.В. поддержала исковые требования и пояснила, что ей на праве собственности принадлежат домовладение № 32 по ул. Бурмистрова в г. Ставрополе согласно договора купли-продажи от 21 декабря 2007 года. Данный жилой дом газифицирован был в 1967 году. К ее дому в 1967 году был подведен подземный газопровод среднего давления. На тыльной стене ее жилого дома установлен ШРП – прибор для снижения давления газа, от которого в ее жилой дом и в соседние два дома № 30 и № 34 идет разводка, состоящая из трубопроводов, по которым поступает природный газ.

Пояснила, что 15 октября 2009 года между нею и ОАО «Ставропольгоргаз» был заключен договор технического обслуживания газового оборудования и газопроводов, также был заключен договор поставки газа.

Сообщила, что она неоднократно обращалась в ОАО «Ставропольгоргаз» устно и письменно по вопросу утечки газа из ШРП, ремонту кранов, переноса ШРП со стены ее дома на ул. Бурмистрова, поскольку она боится за свою жизнь, так как идет утечка газа. Однако, ответчик сообщил, что она собственник ШРП и несет бремя содержания принадлежащего ей имущества, в частности, ШРП и что она обязана поддерживать данное имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации состоянии, однако она не имеет соответствующего образования и навыков по уходу, содержанию и эксплуатации ШРП.

Потому считала надуманными пояснения представителя ответчика о том, что ОАО «Ставропольгоргаз» извещало ее о том, что ШРП устарел и что его нужно заменить на новый. Утверждала, что ответчик наоборот на ее неоднократные обращения по вопросу утечки газа, игнорировал это обстоятельство. Так, заместитель исполнительного директора Романов М.Н. на ее обращение в очередной раз сообщил ей, что шкафной газорегуляторный пункт (ШРП) является неотъемлемой частью газоснабжения ее жилого дома и что по ее заявлению 14 июня 2012 года проводилось приборное обследование ШРП, расположенного на стене ее жилого дома, исследование проводилось при помощи многофункционального госанализатора Родос-01, показания прибора составили 0, 00 %, давление газа на выходе из ШРП – 180 мм в ст., что противоречит заключению эксперта от 10 августа 2012 года в котором указано, что ШРП создает угрозу жизни и здоровью ее самой и ее соседям, при этом допустимая концентрация содержания метана в воздухе рабочей зоны превышает нормативно допустимую на 500 мг/м2.

В связи с чем она вынуждена была обратиться с иском за защитой нарушенного права в суд и просит суд с чем просит суд прекратить эксплуатацию ШРП, срок службы которого превышен на 25 лет, демонтировать его со стены ее жилого дома, с выносом ШРП на ул. Бурмистрова, поставить на баланс ОАО «Ставропольгоргаз» газовое оборудование, установить ей и двум другим абонентам ( подключенным к ШРП) отдельные газопроводы с ул. Бурмистрова, а также заключить договора на техническое обслуживание и подачу газа в жилые дома до отопительного сезона, поскольку техническая возможность выноса ШРП на ул. Бурмистрова согласно заключения эксперта имеется.

Представитель ответчиков - ОАО «Ставропольгоргаз» - Болдырев Р.И., действующий по доверенности, не признал исковые требования Умрихиной Л.В. и пояснил, что газификация жилого дома по ул. Бупмистрова, 32 в г. Ставрополе была осуществлена в 1967 году по проекту ПСК Крайкомхоза, предусматривающему установку шкафного газорегуляторного пункта. Газорегуляторный пункт, являющийся неотъемлемой частью системы газоснабжения жилого дома по ул. Бурмистрова, 32 и расположенный на газопроводе – ввод к дому, передан застройщиком домовладельцу дома № 32, что подтверждается актом о готовности газопровода к эксплуатации от 1 июня 1967 года.

Считал, что данный газопровод на балансе ОАО « Ставропольгоргаз» не значится, так как ОАО не являлось заказчиком строительства в 1967 году и на баланс ОАО он не передавался. Утверждал, что нет оснований взять на баланс данный газопровод и оборудование. Бремя содержания газопровода – ввода в жилые дома в настоящее время несет Умрихина Л.В., поскольку 13 ноября 2010 года между Умрихиной Л.В. и ОАО «Ставропольгоргаз» был заключен договор на техническое обслуживание газопровода и газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение, который включает в себя перечень обслуживаемого оборудования.

Полагал, что редакция данного договора соответствует всем требованиям нормативно-правовых актов, действующих на территории РФ, направленным на обеспечение безопасной эксплуатации системы газоснабжения жилого дома, включающей не только внутридомовое оборудование, но и газопровод – ввод с оборудованием на нем.

Пояснил, что Умрихина Л.В. неоднократно уведомлялась специалистами ОАО « Ставропольгоргаз» о необходимости замены оборудования, установленного в 1967 году, что категорически отрицала Умрихина Л.В.

Дополнил, что ответчик является коммерческой организацией и работы по реконструкции системы газоснабжения – замене оборудования шкафного газорегуляторного пункта, работы по переносу ШРП за пределы огороженного участка № 32 по ул. Бурмистрова и самостоятельное подключение жилых домов № 30, № 32 и № 34 по ул. Бурмистрова к распределительному газопроводу среднего давления возможно по заявлению собственника системы газоснабжения и на возмездной основе.

Дополнил, что в соответствии с заключением экспертизы абоненты жилых домов, подключенных к ШРП по ул. Бурмистрова, 32, уведомлены о том, что ШРП, от которого запитано газовое оборудование, находится в аварийном состоянии и представляет угрозу для жизни граждан и что внутри ШРП имеет признаки физического износа, при открытии ШРП ощущается сильный запах газа и что ОАО « Ставропольгоргаз» вынужден отключить выше указанный ШРП от системы газоснабжения с 18 сентября 2012 года. Абонентам предложено решить вопрос о замене ШРП.

На основании изложенного просит суд в иске Умрихиной Л.В. отказать.

Алогичные пояснения дала суду и представитель ОАО «Ставропольгоргаз» - Дороговцова Н.В., действующая по доверенности, и просила в иске Умрихиной Л.В. также отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, – Николаев С.Н. в судебном заседании пояснил, что он является собственником жилого дома № 34 по ул. Бурмистрова в г. Ставрополя. Из иска Умрихиной Л.В. следует требование о снятии со стены ее жилого дома газового ШРП, установленного в 1967 году и выносе его на улицу Бурмистрова. Указанный ШРП является распределительным шкафом, откуда осуществляется газоснабжение жилых домов № 30, № 32 и № 34 по ул. Бурмистрова от подземного газопровода среднего давления. Пояснил, что с ним, как с собственником жилого дома № 32 по ул. Бурмистрова, 20 октября 2010 года заключен с ОАО «Ставропольгоргаз» договор на техническое обслуживание газопровода и газового оборудования. Он является добросовестным абонентом, задолженностей за потребление газа не имеет, использует газовое оборудование по назначению.

Считал, что если возможен ремонт ШРП силами ответчика, то он, как абонент, согласен оплатить текущий ремонт ШРП, без выноса его на улицу Бурмистрова. Полагал, что вынос ШРП на ул. Бурмистрова, напрямую затрагивают его права, и что он понесет огромные убытки по переносу его в другое место - на ул. Бурмистрова, будут изменены условия договора на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования.

Вместе с тем, изучив заключение эксперта, Николаев С.Н. считает, что ответчик не надлежаще исполнял свои обязанности по техническому обслуживанию газового оборудования, а именно ШРП, поскольку ежегодно он и другие абоненты за техническое обслуживание газопровода оплачивали ответчику по 3-4 тысячи рублей. Считал, что за те денежные средства, которые он, как и Умрихина Л.В. и Сизякина Н.С., платили за техническое обслуживание ШРП, которое фактически не проводилось, они могли бы использовать в целях установки индивидуальных ШРП. Категорически отрицал получение уведомлений от ОАО «Ставропольгоргаз» о том, что срок эксплуатации ШРП истек и что он подлежит замене.

В связи с этим считал, что ответчику необходимо привести расположение подземного газопровода в соответствие с нормами СНиП (газопроводы должны располагаться до фундамента зданий на расстоянии 4 м), что приведет к переносу подземного газопровода ( который находится в его балансовой принадлежности) за пределы земельного участка № 32 по ул. Бурмистрова и полной перепланировке и реконструкции газовых сетей, обеспечивающих газом дома № 30, № 32 и № 34 по ул. Бурмистрова.

В связи с чем просил обязать ответчика за его счет разработать технические условия по газификации жилых домов № 30, № 32, № 34 и выполнить работы по газификации жилых домов в соответствии с нормами СНиП и Правил безопасности до точки присоединения жилых домов к газораспределительному оборудованию.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - Сизякина Н.С. сообщила, что она является собственником жилого дома № 30 по ул. Бурмистрова в г. Ставрополе и газоснабжение ее дома осуществляется через ШРП, находящийся на стене жилого дома истицы.

Пояснила, что она пенсионерка и у нет средств для переноса газовой системы и установления индивидуального ШРП. Просила суд обязать ответчика за его счет провести реконструкцию газовых сетей и обеспечить ее дом газом до отопительного сезона.

Представитель Николаева С.Н. и Сизякиной Н.С. – адвокат Яблокова А.Д., действующая по ордеру, считала, что ответчик ошибочно считает, что газорегуляторный пункт не мог быть передан застройщиком газовой сети собственнику дома в 1967 году, так как в соответствии с законодательством СССР, и действующим законодательством РФ, истцы всегда были и остаются лишь потребителями газа, а газовое хозяйство, ныне ОАО «Ставропольгоргаз» -являлись организациями, эксплуатирующими газовые сети. Физическое лицо в СССР не могло быть собственником газопровода, поскольку это опасный объект, за которым осуществляется контроль и надзор со стороны государственных надзорных органов и газификация жилых домов производилась только с разрешения собственника газовых сетей, а именно газового хозяйства СССР.

При распаде СССР и приватизации многих предприятий произошел раздел имущества, принадлежащего государству. Но, несмотря на это, в соответствии с п.3 Указа Президента России от 8.12.1992 года № 1559 «О преобразовании в акционерные общества и приватизации государственных предприятий, объединений и организаций газового хозяйства РФ» установлено, что при преобразовании в акционерные общества республиканских, краевых, областных, окружных объединений по газификации и эксплуатации газового хозяйства в собственность республики в составе РФ, края, области, …. передается федеральное имущество, находящееся на балансе этих предприятий.

В связи с чем считала, что газовые сети, к которым также относятся и газораспределительное оборудование, принадлежащее СССР, стало принадлежать акционерным обществам по газификации и эксплуатации газового хозяйства.

Полагала, что тот факт, что ответчик в момент преобразования газового хозяйства СССР в акционерные общества не принял на свой баланс часть газопровода на участке жилого дома № 32, не является основанием для приобретения права собственности на эту часть газопровода Умрихиной Л.В. или предыдущим собственником дома № 32, как это утверждает представитель ответчика.

Считала необоснованным доводы представителя ОАО «Ставропольгоргаз» о том, что ими будет прекращена поставка газа из-за аварийности ШРП, и что поставка газа возобновится после получения истицей и третьими лицами новых технических условий, при условии их полной оплаты и реконструкции части газораспределительной системы и газопровода за их счет.

Сообщила, что истица и третьи лица являются добросовестными потребителями, которые вовремя оплачивают потребляемый газ и несут бремя по техническому обслуживанию газораспределительной системы и внутридомового газового оборудования, и прекращать поставку газа и нарушать, таким образом, привычный образ их жизни – незаконно, что недопустимо Конституцией РФ ( ст. 40) и Жилищным законодательством ( ст. 3 ч.4 ЖК РФ).

Просит суд обязать ОАО «Ставропольгоргаз» демонтировать выработавший срок эксплуатации ШРП с участка Умрихиной Л.В., за счет ответчика разработать технические условия по газификации жилых домов № 30, № 32, №34 по ул. Бурмистрова в г. Ставрополе и выполнить работы по газификации указанных домов ( до точки присоединения жилых в соответствии с действующим нормами СНиП и Правилами безопасности) и обеспечить круглосуточную подачу газа абонентам.

Суд, выслушав объяснения сторон, их представителей, третьих лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования Умрихиной Л.В. подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истице Умрихиной Л.В. согласно договора купли-продажи от 21 декабря 2007 года принадлежит жилой дом и земельный участок по ул. Бурмистрова, № 32 в г. Ставрополе.

Данный жилой дом газифицирован был в 1967 году согласно проекта на газоснабжение и акта на подключение газа от 25 сентября 1967 года ( л.д. 39 - 40). К ее дому в 1967 году был подведен подземный газопровод среднего давления. На тыльной стене ее жилого дома был установлен ШРП – прибор для снижения давления газа, от которого в ее жилой дом и в соседние два дома № 30 ( Николаев С.Н.) и № 34 ( Сизякина Н.С.) идет разводка, состоящая из трубопроводов, по которым поступает природный газ.

С момента подключения газа и по настоящее время истица и третьи лица являются потребителями газа, между ними и ОАО «Ставропольгоргаз» заключены договоры технического обслуживания газового оборудования и газопроводов и договора поставки газа.

Судом установлено, что на момент преобразования газового хозяйства в Ставропольском крае в ОАО «Ставропольгоргаз» (1994 год) и в силу п. 3.1.1 Правил безопасности в газовом хозяйстве ПБ 12-368 00, утвержденных постановлением Гостехнадзора РФ от 26 мая 2000 года № 27 организация, эксплуатирующая объекты газового хозяйства, обязана выполнять комплекс мероприятий, включая систему технического обслуживания и ремонта, обеспечивающего содержание газового хозяйства в исправном состоянии и соблюдать требования указанных Правил.

В соответствии с Уставом основной целью ОАО «Ставропольгоргаз» является надежное и безаварийное газоснабжение и получение прибыли. При этом согласно Устава, основными видами деятельности общества являются: организация технического обслуживания газопроводов, сооружений на них, газового оборудования и приборов у потребителей газа.

Согласно п. 2.1.1. договоров на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования и аварийно-диспетчерское обследование, заключенных между истицей и ответчиком, исполнитель - ОАО «Ставропольгоргаз» обязан был выполнять работы надлежащего качества по техническому обслуживанию газового оборудования.

Из актов выполненных работ в 2010 году по договору технического обслуживания внутридомового газового оборудования, которые выданы истице и третьим лицам следует, что ответчик производил лишь текущий ремонт оборудования ШРП, взимая плату за обслуживание более 3-4 тысяч рублей с каждого абонента, подключенного к ШРП, который выработал себя.

Однако, исходя из заключения экспертизы можно сделать вывод, что текущий ремонт ШРП качественно не выполнялся, срок службы ШРП истек 25 лет назад, ШРП представляет угрозу жизни и здоровью граждан и подлежит замене.

В соответствии с Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребеления от 18.03.2003 № 9, шкафные регуляторные пункты (ШРП) – относятся к газораспределительной сети. Шкафной газорегуляторный пункт (ШРП) - технологическое устройство в шкафном исполнении, предназначенное для снижения давления газа и поддержания его на заданных уровнях в газораспределительных сетях.

Деятельность по проектированию, строительству, расширению, реконструкции, техническому перевооружению, консервации и ликвидации, а также изготовлению, монтажу, наладке, обслуживанию и ремонту применяемых в системах газораспределения и газопотребления технических устройств регулируется также "Общими правилами промышленной безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности", утвержденными Постановлением Госгортехнадзора России от 18.10.2002 N 61-А, зарегистрированным Минюстом России 28.11.2002, рег. № 3968.

Организация, эксплуатирующая опасные производственные объекты систем газораспределения и газопотребления, обязана соблюдать положения Федерального закона от 21.07.97 № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", других федеральных законов, иных нормативных правовых актов и нормативных технических документов в области промышленной безопасности, а также:

- выполнять комплекс мероприятий, включая систему технического обслуживания и ремонта, обеспечивающих содержание опасных производственных объектов систем газораспределения и газопотребления в исправном и безопасном состоянии, соблюдать требования настоящих Правил;

- обеспечивать проведение технической диагностики газопроводов, сооружений и газового оборудования (технических устройств) в сроки, установленные настоящими Правилами.

При эксплуатации ШРП с пропускной способностью регулятора до 50 м3/час должны выполняться (п.5.6.12 – 5.6.13, 5.6.18 Правил):

- осмотр технического состояния, совмещенный с техническим обслуживанием, - не реже 1 раза в 12 мес.;

- текущий и капитальный ремонты - по мере необходимости.

При выполнении технического обслуживания (совмещенного с осмотром технического состояния) ШРП с пропускной способностью регулятора до 50 м3/час ответчиком должны были выполняться следующие виды работ:

- внешний осмотр оборудования, при необходимости - очистка его от загрязнений;

- проверка по прибору величины давления газа после регулятора, засоренности фильтра и, при необходимости, его прочистка;

- проверка величины параметра срабатывания предохранительно-запорного клапана;

- проверка отсутствия утечек газа, при выявлении - их устранение.

Техническое обслуживание и текущий ремонт оборудования газорегуляторных пунктов с гарантированным сроком эксплуатации может производиться в соответствии с паспортом завода-изготовителя. По истечении гарантийного срока это оборудование должно пройти сервисное обслуживание с оформлением акта.

Однако ответчик, который отвечает за техническое обслуживание ШРП и который должен контролировать исправность ШРП и выполнять вышеизложенные правила безопасности, халатно отнесся к своим обязанностям. Не предупреждал абонентов об аварийном состоянии ШРП и о необходимости его заменить. Не устранял текущие неполадки и допустил аварийную ситуацию. Не проводил текущий ремонт ШРП (формально оформляя акты на обслуживание газового оборудования л.д. 62 - 63 и получал за это денежные средства), т.е. оказывал услуги ненадлежащего качества, чем поставил в опасность жизнь и здоровье истицы и третьих лиц.

Проведенной ООО Ставропольское краевое специализированное экспертное учреждение Судебная экспертиза «ГлавЭксперт» от 10 августа 2012 года экспертизой установлено (стр. 21), что нормативный срок службы ШРП № 26 -7231-01-599, расположенного по ул. Бурмистрова, 32 в г. Ставрополе превышен на 25 лет. Оборудование находящееся внутри ШРП имеет признаки физического износа, при открытии ШРП ощущается сильный запах газа.

Эксперт считает, что дальнейшая эксплуатация ШРП, нецелесообразна и что данный ШРП создает угрозу жизни и здоровью граждан, в частности Умрихиной Л.В. и ее соседей. При проведении экспертизы было зафиксировано превышение предельно допустимой концентрации ( ПДК) содержания метана (СН4) в воздухе рабочей зоны нормативно допустимой на 500 мг/м2.

Кроме этого экспертом установлено, что выход на поверхность подземного газопровода расположен на расстоянии 2.03 м от жилого дома № 32 по ул. Бурмистрова, что не соответствует требованиям СНиП.

В соответствии с указанными нормами СНиП, газопроводы должны располагаться до фундамента зданий на расстоянии 4 м, в связи с чем экспертом рассчитано нормируемое расстояние до дороги – 5 м, а по факту 8,40 м, в связи с чем вынос ШРП на улицу Бурмистрова и подключение жилых домов № 32, № 30 и № 34 к распределительному газопроводу среднего давления, проходящего по ул. Бурмистрова, технически возможно.

В связи с чем требования истицы о демонтаже аварийного ШРП, установленного на стене ее жилого дома в 1967 году, переносе подземного газопровода за пределы ее земельного участка №32 на ул. Бурмистрова, внесении изменений в технический план газоснабжения, и установлении индивидуального ШРП за пределами ее земельного участка в соответствии с нормами СНиП правомерно.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией РФ (статья 40).

Согласно п. 85 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) потребителям, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством РФ и договором, не допускается.

Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции РФ. Это право является непосредственно действующим и предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии с п.19 приказа от 26 июня 2009 г. N 239 «Об утверждении порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ» утечки газа и иные неисправности, которые могут повлечь за собой аварию либо создают угрозу безопасности граждан, должны устраняться незамедлительно, в аварийном порядке.

Согласно п.20 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 21.07.2008 г. № 549, абонент вправе требовать круглосуточной подачи газа надлежащего качества без ограничения его объема.

Из акта от 18 сентября 2012 года следует, что ответчиком на основании заключения экспертизы от 10 августа 2012 года газоиспользующее оборудование ( ШРП) по ул. Бурмистрова, 32 в г. Ставрополе отключено от системы газоснабжения с установлением на кране пломбы.

В связи с чем суд считает, что ответчик обязан внести в существующий генеральный план газоснабжения изменения в связи с выносом ШРП на улицу Бурмистрова и обеспечить техническое обслуживание газового оборудования и газопроводов в жилых домах № 32, № 30, № 34 по ул. Бурмистрова в г. Ставрополе и подключить к системе газоснабжения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить требования Умрихиной Л.В. .

Обязать ОАО «Ставропольгоргаз» прекратить эксплуатацию ШРП (газорегуляторного прибора для снижения давления газа и поддержания его заданном уровне в системах газоснабжения), установленного в 1967 году на стене жилого дома № 32 по ул. Бурмистрова в г. Ставрополе, демонтировать ШРП и систему наружного газопровода на земельном участке № 32 по ул. Бурмистрова в г. Ставрополе.

Обязать ОАО «Ставропольгоргаз» вынести ШРП и установить его на ул. Бурмистрова в соответствии со СНиП 42 -01 2002 «Газораспределительные системы и п. 6.3 « Требования к ШРП» и в соответствии с заключением эксперта № 2/60-Д от 10.08.2012 года ООО Ставропольское краевое специализированное экспертное учреждение «СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА», а также внести изменения по реконструкции существующего газопровода в действующий генеральный план по газоснабжению жилого домовладения по ул. Бурмистрова, 32 для обеспечения абонентов жилых домов № 30, № 32, № 34 по ул. Бурмистрова в г. Ставрополе газом.

В остальной части иска Умрихиной Л.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.М. Гаппоева