Дело № 2-2122/2020
УИД: 24RS0032-01-2020-001244-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Кривенко Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Нуштаевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 21.07.2018г. в размере 92 828,67 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 984,86 руб., мотивируя тем, что 21.07.2018г. ООО МФК «Монеза» и Нуштаева Е.С. заключили договор потребительского займа о предоставлении денежных средств в размере 30 000 руб. сроком на 29 календарных дней, с процентной ставкой 602,88% годовых, срок возврата займа-19.08.2018г. 02.10.2018г. ООО МФК «Монеза» переименовано в ООО МКК «Монеза».16.01.2019г. между ООО МКК «Монеза» (ОГРН 1167746297762, ИНН 7703407811) и ООО МКК «Монеза» (ОГРН 1167746181790, ИНН 7722355735), заключен договор уступки прав требования (цессии). 12.02.2019г. ООО МКК «Монеза» (ОГРН 1167746181790, ИНН 7722355735) переименовано в ООО МКК «Макро». 28.03.2019г. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключили договор №-СМ уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № передано истцу. Обязательства по договору займа ответчиком не были исполнены в установленный договором срок, что привело к просрочке исполнения на 228 календарных дней, сумма задолженности по договору займа составила 92 828,67 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Центр долгового управления» Копелевич А.И. (полномочия проверены) не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Нуштаева Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, судебное извещение, направленное в <адрес> получено ответчиком лично 30.06.2020г., о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представила.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Нуштаева Е.С. 20.06.2017г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, пер. Партизанский, <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными УМВД России по <адрес>.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик Нуштаева Е.С. на момент предъявления искового заявления, не проживала в <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Центр долгового управления» к Нуштаевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа было принято Ленинским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Ленинградский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Нуштаевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение в Ленинградский районный суд <адрес>, в соответствии с требованиями территориальной подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья: О.В. Присяжнюк