Дело № 2-3542/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
**.**. 2015 года Псковский городской суд Псковской области в составе:
судьи Мальгиной М.И.
при секретаре Москвиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амосовой Н.Ф. к Александровой Л.В., Солдатову Р.В. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом и выделе в натуре доли земельного участка и жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Амосова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Александровой Л.В., Солдатову Р.В. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом и выделе в натуре доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: г. Псков, ул. С., д.№**.
В судебное заседание истец Амосова Н.Ф. дважды: **.**.2015 и **.**.2015 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, о причинах неявки в суд не сообщила.
Ответчики Александрова Л.В., Солдатов Р.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области Тимофеева Ю.А. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Представители третьих лиц ГП Псковской области «БТИ», Управления по градостроительной деятельности Администрации г. Пскова в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд полагает возможным оставить исковое заявление Амосовой Н.Ф. без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Амосовой Н.Ф. к Александровой Л.В., Солдатову Р.В. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом и выделе в натуре доли земельного участка и жилого дома оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на повторное обращение в суд с указанными требованиями в общем порядке.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья М.И. Мальгина