Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11638/2021 от 01.04.2021

    Судья: Барабанова М. Е.                                                   Дело № 33-11638/2021

Уникальный идентификатор

дела 50RS0033-01-2020-001882-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

              председательствующего судьи Глумовой Л.А.

                  судей Магоня Е.Г., Ивановой З.А.

             при помощнике судьи Макеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 апреля 2021 года апелляционную жалобу фио 8 на заочное решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 28 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-1671/2020 по исковому заявлению адрес к фио 6 и фио 8 о взыскании задолженности по кредиту,

             заслушав доклад судьи фио 5,

УСТАНОВИЛА:

        Истец обратился с иском к наследникам фио 1 о взыскании задолженности по кредиту. К участию в деле были привлечены в качестве ответчиков фио 6 и фио 1

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "номер " на основании кредитного договора номер от дата выдало кредит фио 1 в сумме номер руб. на срок 60 мес. под номер годовых. В соответствии с Кредитным договором погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора (п.3.3) при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Установленной договором, по дату погашения просрочки задолженности.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на дата задолженность ответчиков составляет номер

дата заемщик фио 1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти номер от дата.

    В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства фио 1 нотариусом фио 7 было заведено наследственное дело номер .

Согласно выписке из ЕГРН от дата на день смерти за умершим Заемщиком значилась 1/2 доля недвижимости, находящейся по адресу: МО, адрес, и его право перешло на основании Свидетельства о праве на наследство наследникам по закону.

Истец просил взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк номер сумму задолженности в размере номер коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере номер руб. 18 коп. (л.д. 3-5).

Представитель истца номер в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения (л.д. 183-187).

Ответчик фио 1 в судебное заседание не явился, ранее представил возражения и просил применить срок исковой давности. Ему известно о рассмотрении настоящего дела, об отложении судебного заседания дата, рассмотрении дела в его отсутствие в указанную дату им не заявлено (173-175, 181).

Ответчик фио 6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повесток, телеграмм по месту постоянной регистрации, возражений не представила, ходатайств не заявляла (л.д. 82-84, 87, 89-90, 92-93, 96, 146, 151, 169, 170, 171, 182).

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Решением Орехово-Зуевского городского суда адрес от дата иск удовлетворен частично.

Постановлено: Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с фио 8 и фио 6 сумму задолженности по кредитному договору номер от дата в размере номер . 13 коп., в том числе просроченный основной долг номер коп., просроченные проценты номер коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере номер руб. 46 коп., а всего номер руб. 59 коп.(Сто пятьдесят шесть двести восемьдесят три рубля 59 копеек).

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с фио 6 сумму задолженности по кредитному договору номер от дата в размере номер руб. 49 коп., в том числе просроченный основной долг номер руб. 32 коп., просроченные проценты номер рублей 17 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере номер рублей 18 копеек, а всего взыскать номер руб. 67 коп. (Двести восемьдесят одна тысяча девятьсот восемнадцать рублей 67 копеек),

из них солидарно с фио 8 сумму задолженности по кредитному договору номер от дата в размере номер руб. 13 коп., в том числе просроченный основной долг номер руб. 82 коп., просроченные номер руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере номер руб. 46 коп., а всего номер руб. 59 коп.(Сто пятьдесят шесть двести восемьдесят три рубля 59 копеек).

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в части исковых требований к фио 8 о взыскании суммы кредита номер руб. 72 коп. отказать.

Не согласившись с решением суд, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

            В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились.

            По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

       Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского областного суда.

             Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое решение не подлежащим отмене.

      Как разъяснено в абз. 1 п. 2. Постановления № 23 Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

        В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003 года «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

       В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенной в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом первой инстанции установлено, также из материал дела следует, что, Публичное акционерное общество "номер " на основании кредитного договора номер от дата выдало кредит фио 1 в сумме номер годовых. В соответствии с Кредитным договором погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора (п.3.3) при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Установленной договором, по дату погашения просрочки задолженности.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (л.д. 7-10, 11-12).

Приложением номер к кредитному договору установлен график платежей: начиная с дата по дата, 60 ежемесячных платежей, включающих сумму основного долга и сумму процентов. Дата оплаты 19 число месяца (л.д. 13).

Истцом представлена копия лицевого счета фио 1 за период с дата по дата (л.д. 14-16).

По состоянию на дата задолженность ответчиков составляет номер руб. 49 коп. в том числе: просроченные проценты - номер руб. 17 коп.; просроченный основной долг - номер руб. 32 коп.     (л.д. 27-37).

дата заемщик фио 1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти номер от дата (л.д. 18).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума номер ) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). П. 13 Постановления Пленума номер указывает, что при рассмотрении споров наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Информацией относительно принятия наследства Истец не владеет, тем не менее, в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановление Пленума №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановление Пленума№ 9). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникновения в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума №9).

    В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства фио 1 нотариусом фио 7 было заведено наследственное дело номер (л.д. 20-22).

дата по месту регистрации заемщика на имя предполагаемых наследников было направлено требование о погашении задолженности (л.д. 23-25).

Согласно выписке из ЕГРН от дата, на день смерти за умершим Заемщиком значилась 1/2 доля недвижимости, находящиеся по адресу: адрес (л.д. 26).

В материалы дела представлено наследственное дело, открытое после смерти фио 1.

Из наследственного дела следует, что заявлением о принятии наследства после смерти фио 1 обратилась его дочь фио 6, дата года рождения. Сын наследодателя фио 2 отказался от своей доли в пользу фио 6 Также наследником являлась фио 4 – мать наследодателя, зарегистрированная вместе с ним по адресу адрес (л.д. 56, 57, 58, 60).

Наследственное имущество состоит из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу адрес, автомобиля марки ГАЗ-3110, 2000 года выпуска. Другая 1\2 доля в праве собственности на основании договора на передачу квартир в собственность принадлежит фио 1 (л.д. 61, 62, 68-70).

Кадастровая стоимость объекта недвижимости квартиры по адресу адрес на дату смерти наследодателя дата составляет 3386892 руб. 60 коп. (л.д. 63).

фио 3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2\3 доли от 1\2 доли в праве общей собственности на квартиру, она получила в наследство после смерти фио 1 1\3 долю в праве собственности на квартиру, стоимость доли составляет (номер . 20 коп.

На долю наследника фио 4 приходится 1\3 доля от 1\2 доли в праве собственности фио 1, то есть она приняла по наследству 1\6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Стоимость ее доли составляет номер руб. 10 коп.

Согласно заключению о стоимости имущества номер от дата стоимость автомобиля марки ГАЗ-3110, 2000 года выпуска на дату дата составляет номер коп. (л.д. 101-104).

Согласно заключению о рыночной стоимости имущества – квартиры по адресу адрес на дату дата составляет номер коп. Стоимость 1\3 доли номер коп. (л.д. 105-108).

дата мать фио 1 фио 4 умерла (л.д. 59, 112). Представлено наследственное дело (л.д. 109-143).

С заявлением о принятии наследства после смерти фио 4 обратился сын фио 4, который был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу. фио 1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу адрес после фио 4 принявшей, но не оформившей своих прав (л.д. 113, 115, 137).

Согласно договору купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру фио 6 продала фио 4 1\3 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу адрес. Собственником указанной квартиры в настоящее время является фио 1 (л.д. 154, 160-162).

Истцом представлен расчет задолженности за весь период пользования кредитом с дата по дата В возражениях истец указывает, что с апреля 2017 г. в течение периода исковой давности сумма обязательных ежемесячных платежей (п.41-60) составляет номер руб. 11 коп., при этом не представляет математический расчет (л.д. 183-184).

Судом первой инстанции, произведен самостоятельный расчет платежей по п. 41-60 графика платежей. За период с дата по дата сумма кредитных денежных средств составляет номер

За период с дата по дата судом произведен расчет процентов. Размер процентов составит: номер

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Руководствуясь ст. ст. 199-200, 204, 207, 309-310, 330, 811, 819, 1153-1154, 1174-1175 ГК РФ,    оценив по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, собранные по делу доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о взыскании с ответчика фио 1, солидарно с ответчиком фио 6, с учетом применения срока исковой давности задолженность в размере 149686 руб. 13 коп.

Также суд первой инстанции учитывая, что с фио 6 при отсутствии возражений, заявления о применении срока исковой давности должна быть взыскана денежная сумма в размере заявленных исковых требований номер . 49 коп. (из номер 13 коп. солидарно с ответчиком фио 1).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом первой инстанции разрешен вопрос о взыскании судебных расходов.

Судебная коллегия, соглашается с выводом суда первой инстанции, также полагает, что довод ответчика фио 1 о применении срока исковой давности, исчисленного с даты последнего платежа в декабре 2016 года является несостоятельным.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При отказе в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, также удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 24, п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из спорного правоотношения требования не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

В данном случае не заявлены исковые требования об истребовании неделимой вещи, а сами исковые требования могут быть удовлетворены за счет любого из соответчиков, несущих солидарную обязанность.

Согласно п. 24, п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 17 указанного Постановления №43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Разрешая исковые требования суд первой инстанции, учитывая тот факт, что обстоятельства продажи ответчиком фио 6 своей доли в праве собственности на квартиру не имеет правового значения.

Стоимость принятого наследниками наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований.

        Доводы апелляционной жалобы, проверялись судом в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67, 196, 198 ГПК РФ, однако были признаны несостоятельными как не подтвержденные достоверными и достаточными доказательствами.

      Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы,    сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, что предусмотрено положениями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не находит.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

              Заочное решение Орехово-Зуевского городского суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио 8 – без удовлетворения.

Председательствующий

        Судьи