Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-928/2012 ~ М-891/2012 от 18.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03.07.2012 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.

при секретаре Сухиной М.В.,

с участием

представителя истца по доверенности Глазкова Д.А.

ответчика Исаева С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-928/12 по иску Васильева К.К. к Исаеву К.К. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Васильев К.К. обратился в суд с исковым заявлением к Исаеву А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Исаев А.А. получил от Васильева К.К. <данные изъяты> руб., которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный в расписке срок денежные средства Исаевым А.А. возвращены не были.

Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данного договора займа и его условий, заключенного между заимодавцем и заемщиком, Исаевым С.А. была составлена расписка, удостоверяющая передачу денежной суммы.

Заемщик отказывается добровольно погасить задолженность по данному договору. Сумма процентов составляет за займ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец Васильев К.К.. в судебное заседание не явился, просил слушание дела рассмотреть без его участия.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Глазков К.К. и ответчик Исаев А.А.. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик Исаев А.А. признает сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и частично сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Исаев А.А. выплачивает истцу Васильеву К.К. <данные изъяты> руб. следующим образом: ежемесячно по <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца наличными денежными средствами, под расписку.

Истец Васильев К.К. отказывается от остальной части заявленных требований по иску к Исаеву А.А.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде и подписан сторонами.

Стороны просили утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить, пояснив при этом, что данное мировое соглашение заключено ими добровольно, свободно, осознанно и безусловно.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч.2 ст.39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует интересам сторон, заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно.

Согласно ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст.220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает частичный отказ представителя истца Васильева К.К. по доверенности Глазкова Н.Н. от исковых требований о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца Васильева К.К. о доверенности Глазкова Н.Н. от остальной части заявленных требований о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, носит добровольный характер, заявлен осознано и безусловно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять данный отказ и производство по вышеуказанному гражданскому делу в этой части прекратить.

Руководствуясь ст.39, 152, 173 ч.3, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца по доверенности Глазковым Н.Н. и ответчиком Исаевым А.А. по условиям которого:

Ответчик Исаев А.А. признает сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и частично сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 руб.

Ответчик Исаев А.А. выплачивает истцу Васильеву К.К. <данные изъяты> руб. следующим образом: ежемесячно по <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, наличными денежными средствами под расписку.

Принять отказ представителя истца по доверенности Глазкова А.А. от остальной части заявленных требований о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу по иску Васильева К.К. к Исаеву А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий Н.Н.Николотова