Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2017 (2-251/2016;) ~ М-247/2016 от 24.11.2016

Копия

Дело № 2-8/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское 13 января 2017 года.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

при секретаре Шошиной Е.В.,

с участием истца Лебедевой Л.Н., представителя Администрации р.п. Вознесенское, Вознесенского муниципального района Нижегородской области Михеевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Л.Н. к Лебедев Н.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедева Л.Н. обратилась в суд с иском к Лебедеву Н.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обосновании требований указано: В соответствии с договором социального найма жилого помещения от 06.03.2013г. № 333 она является нанимателем квартиры, находящейся по адресу: р.<адрес>, а ответчик Лебедев Н.Г. – бывший член ее семьи, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 25.11.1994г.

Ответчик в 2008 году выехал из жилого помещения, забрав свои вещи, в квартире с этого времени не появлялся. Препятствий в проживании ответчика по месту постоянной регистрации истец не чинил. Эти факты могут подтвердить свидетели: Голова В.А., Симонов В.Н., Янкавцева Т.И..

Обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик не выполняет. Вся оплата производится истцом, что подтверждается квитанциями.

Ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, указывает Лебедева Л.Н., предусматривает за временно отсутствующим членом семьи нанимателя сохранение его прав по договору социального найма, однако в данном случае ответчик не проживает в квартире длительное время, более 8 лет, так что его отсутствие нельзя признать временным.

В договоре социального найма жилого помещения № 333 от 06.03.13г. п. 11 указано, в случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняются, если иное не установлено соглашение между нанимателем и бывшими членами его семьи.

Добровольно выписаться ответчик не хочет.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ и ст. 131-132 ГПК РФ Лебедева Л.Н. просит суд:

Признать ответчика Лебедева Н.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, для снятия его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Лебедева Л.Н. требования изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в нем.

Представитель третьего лица - Администрации р.п. Вознесенское Вознесенского муниципального района Нижегородской области Михеева Т.И. считает, что требования должны быть разрешены на основании действующего законодательства.

Ответчик Лебедев Н.Г. в судебное заседание не явился. До начала судебного разбирательства представил суду заявление, которое приобщено судом к материалам гражданского дела. В указанном заявлении ответчик Лебедев Н.Г. исковые требования истца признает в полном объеме.

С учетом представленных суду документов, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия в судебном заседании ответчика Лебедева Н.Г.

Опросив явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Лебедевой Л.Н. к Лебедеву Н.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком Лебедевым Н.Г. заявленных исковых требований Лебедевой Л.Н. о признании Лебедева Н.Г. утратившим право пользования жилым помещением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик Лебедев Н.Г. признал исковые требования истца Лебедевой Л.Н. в полном объеме, то в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

1.     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

2.     ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

3.     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░