Решение по делу № 2-2405/2014 ~ М-2506/2014 от 24.11.2014

Копия

Дело № 2-2405/14

             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                                                                       25 декабря 2014 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

судьи Замуленко И.В.

при секретаре Губиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой ...8 к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

Установил:

    Дмитриева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «МАСК»), которым просила взыскать страховую выплату в размере ..., неустойку на день вынесения решения судом, которая по состоянию на ... составляет ..., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф, сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере ... рублей, сумму, уплаченную за составление искового заявления, в размере ... рублей, сумму, уплаченную за составление претензии, в размере ... рублей, сумму уплаченную за оценку в размере ... рублей, сумму уплаченную за копию ПТС в размере ... рублей, сумму уплаченную за доверенность в размере ... рублей. Свои требования мотивировала тем, что он имеет на праве личной собственности автомобиль марки ... .... ... в 20-30 часов в ... напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащий ей автомобиль был поврежден. Согласно проверки, проведенной ГИБДД по ..., было установлено, что причинной ДТП явилось нарушение водителем ...2, управлявшим автомобилем ... ..., п. 8.1 Правил дорожного движения ( далее – ПДД). Согласно справки ГИБДД ее автомобиль получил повреждения, были повреждены правая дверь, заднее правое крыло, задний бампер, диск заднего правого колеса. Собственник автомобиля марки ... ... на момент ДТП был застрахован в ...». Ее гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС». ... ею подано заявление в ЗАО «МАКС» о выплате страхового возмещения. ... для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, она обратилась для независимой оценки в ...». Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет .... За проведение оценки оплачена сумма в размере ... рублей. Отчет об оценки страховщику был направлен ... года. Обязательство ЗАО «МАКС» составляет .... ... ответчику подана претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, в добровольном порядке, но ответчик ее требования не удовлетворил. Поскольку страховщиком не произведена доплата страхового возмещения по требованию в претензионном порядке, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по ОСАГО следующий: заявление на выплату подано ... г., срок выплаты страхового возмещения - до ... (20 дней). Претензия на выплату страхового возмещения подана ... Срок ее рассмотрения - до ... (5 дней). Сумма долга, на которую подлежат уплате пени - .... Количество дней просрочки выплаты по состоянию с ... по ... составляет 22 дня. За один день пеня составляет ... общий размер пени в денежном выражении составляет .... Кроме того, поскольку ответчиком были нарушены ее права как потребителя, то на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей считает, что ответчик обязан выплатить ей компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

    Истица Дмитриева Е.В. в суд не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель истицы ...4, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил взыскать неустойку на день вынесения решения в сумме .... по расчету, изложенному в иске.

    Представитель ответчика ЗАО «МАКС» ...5, действующий по доверенности, иск не признал, суду пояснил, что истица не предоставила на осмотр поврежденный автомобиль, поэтому не было возможности выплатить страховое возмещение. Просил снизить оплату услуг представителя и за доверенность, так как она выдана с широким кругом полномочий. С суммой ущерба не согласен.

    Представитель третьего лица ЗАО СК «Сибирский Спас» в суд не явился, о слушании дела извещен.

    Третье лицо ...2 в суд не явился, о слушании дела извещен.

    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ... в 20-30 часов на ... у ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...2, управляя автомобилем ... ..., перед началом движения не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с принадлежащем истице автомобилем ... ... ... под управлением водителя ...6 В результате ДТП автомобилю ... ... причинены механические повреждения (административный материал).

    В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ...2 отказано, та как за допущенное действие КРФ об АП ответственность не установлена.

    Гражданская ответственность ...2 при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована в ЗАО Страховая компания «Сибирский Спас» (страховой полис серии ...) (административный материал).

    Гражданская ответственность Дмитриевой Е.В. при использовании транспортного средства .../н ... на момент ДТП застрахована в ЗАО «МАКС» (страховой полис серии ...) (административный материал).

... истица обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, осмотра поврежденного автомобиля страховщиком не организован, страховое возмещение не выплачено.

    Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ...». Согласно отчета ... от ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила ... коп. (л.д. 23-40).

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения ( далее – ПДД) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

        В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

              В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

              Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 11 ст. 12 Закона страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок несогласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 13 ст. 12 Закона если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.п. б п. 18 и 19 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся расходы на материалы и запасные части. необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ. связанных с таким ремонтом. Размер расходов за запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий ( деталей. Узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия ( детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

    Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...2, который в нарушение п. 8.1 ПДД (... в 20-30 часов), перед началом движения не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем под управлением истицы.

    Гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована по договорам ОСАГО.

    Законность размера исковых требований истца подтверждена независимой экспертизой, который ответчиком не оспорен.

    В результате дорожно-транспортного происшествия истице причинен имущественный ущерб.

    Истица просит взыскать с ответчика ущерб в размере ...), ответственность за возмещение которого должна быть возложена на ЗАО «МАКС».

             В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

                Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

                Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

                В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

                 В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

                Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в сумме ... рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что несвоевременной выплатой страхового возмещения нарушены права истицы, как потребителя услуг.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

               Поскольку страховщик в установленные законом сроки не выплатил истцу страховое возмещение, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

    При определении суммы неустойки (пени), подлежащей возмещению по причине невыплаты страхового возмещения, то есть за период с ... по ... года, суд учитывает следующее:

    - истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения ... года, срок оплаты до ... года,

    - сумма долга, на которую подлежат уплате пени – ...

    - количество дней просрочки с ... по ... составляет 65 дней,

    Таким образом, неустойка за период 65 дней составляет ....

    В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя о взыскании страхового возмещения не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы исковых требований, которые в общей сумме ( неустойка, + компенсация морального вреда + расходы на восстановительный ремонт + оценка) составляют ...

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истицей оплачены услуги по нотариальному оформлению доверенности представителя в сумме ... рублей, по нотариальному удостоверению копии ПТС в сумме ... рублей, подлежащие взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: составление искового заявления, основного и дополнительного, претензиисбор документов и предъявление их в суд, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ....

              Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

          Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания», зарегистрированного ... Межрайонной инспекцией МНС России ... по ... за ... в пользу Дмитриевой ...10, ... года рождения, уроженки ... на восстановительный ремонт автомобиля ...

              Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания», зарегистрированного ... Межрайонной инспекцией МНС России ... по ... за ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме ....

              Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.

Судья                        /подпись/                                                        И.В.Замуленко

Мотивированное решение изготовлено ...

Верно. Судья                                                                                   И.В.Замуленко

Секретарь судебного заседания                                                    ...7