Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2021 (2-1767/2020;) ~ М-1579/2020 от 03.12.2020

Дело 2-196/2021

УИД 18RS0021-01-2020-002537-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Зубковой М.С.,

с участием: ответчиков Романовой Е.Л., Романова Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Романовой Е.Л., Романову Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Романовой Е.Л., Романову Ю.Л. о солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности в размере 25 586 руб. 71 коп., в том числе, основной долг – 19 992 руб. 13 коп., проценты – 5 594 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 967 руб.60 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что в ПАО Сбербанк обратился клиент Романова Н.П. с заявлением на выдачу кредитной карты Master Card Credit Momentum. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта №*** с лимитом кредитования в сумме 20 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под <***>% годовых. Держатель карты регулярно совершала расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые, согласно Условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Однако, несмотря на получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем стало известно, что 03 сентября 2018 года должник умер. В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы, в соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Романова Е.П., Романов Ю.П.. По состоянию на 23 ноября 2020 года задолженность перед банком составляет 25 586 руб. 71 коп., в том числе, основной долг – 19 992 руб. 13 коп., проценты – 5 594 руб. 58 коп. Период, за который образовалась задолженность: с 08 сентября 2018 года по 23 ноября 2020 года.

На основании ст. ст. 309, 310, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте в вышеуказанном размере.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайства о рассмотрении дела без участия представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Романова Е.Л., Романов Ю.Л. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменное заявление, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Следовательно, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ нет никаких препятствий для принятия судом, заявленного признания иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 2 ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от доказывания этих обстоятельств.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Романовой Е.Л., Романову Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 967 руб. 60 коп. подтверждены платежным поручением №*** от 27 ноября 2020 года.

С учетом удовлетворения судом требований истца в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 967 руб. 60 коп.

Поскольку ст.98 ГПК РФ, глава 25.3 Налогового кодекса РФ не предусматривают солидарное взыскание судебных расходов с ответчиков, расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке, по 483 руб. 80 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Романовой Е.Л., Романову Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с Романовой Е.Л., Романова Ю.Л. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте в размере 25 586 (двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 71 коп., в том числе, основной долг – 19 992 руб. 13 коп., проценты – 5 594 руб. 58 копеек.

Взыскать с Романовой Е.Л., Романова Ю.Л. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате юридических услуг в размере 967 (девятьсот шестьдесят семь) руб. 60 коп., то есть по 483 руб. 80 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме составлено 03.02.2021.

Председательствующий судья         Н.Н.Смагина