Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2016 ~ М-627/2016 от 17.10.2016

         № 2-618/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Омутинское                              «21» ноября 2016 года                     

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-618/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка к Пономареву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя Западно-Сибирского банка (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в Омутинский районный суд <адрес> с иском к Пономареву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что между ОАО Сбербанк России и Пономаревым С.М. был заключен кредитный договор № от 20.11.2014 года на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на срок 36 месяцев под 21,50% годовых.

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п.3.1 Общих условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п.3.2 Общих условий Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе:

- сумма задолженности по возврату кредита - <данные изъяты>;

- сумма задолженности по уплате процентов - <данные изъяты>;

- сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов - 3 <данные изъяты>.

Ввиду нарушения графика платежей, банк направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора №. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Пономарева С.М. в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 копеек за рассмотрение требования о расторжении кредитного договора.

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в судебное заседание не явился, просив в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Пономарева С.М. в указанных размерах, поддерживает.

Ответчик Пономарев С.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом – телефонограммой на имя суда уведомил о рассмотрении дела без его участия, иск признает в полном объеме (л.д.31).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины. В связи с этим с ответчика Пономарева С.М. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> - по неимущественному требованию о расторжении кредитного договора.

Учитывая, что в данном случае, неимущественное требование о расторжении кредитного договора заявлено Банком в рамках настоящего дела совместно с имущественными требованиями о взыскании кредитной задолженности, удовлетворение имущественных требований о взыскании кредитной задолженности ведет к безусловному удовлетворению неимущественных требований о расторжении кредитного договора.

В связи с этим с ответчика Пономарева С.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за взыскание денежных средств и расторжение кредитного договора в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Пономаревым С.М..

Взыскать с Пономарева С.М. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> и расходы в сумме <данные изъяты> по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд по неимущественному требованию о расторжении кредитного договора.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья Н.И. Корлюк