Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1094/2019 от 30.09.2019

копия

дело № – 1094/19

УИД 24RS0№-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4

защиты в лице адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО3, представившей ордер №, удостоверение №

подсудимого Полякова Е.Ю.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Полякова Е.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, студента 4 курса института <данные изъяты> <данные изъяты>», ранее не судимого, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>; зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>» <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

У с т а н о в и л :

Поляков Е.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ у Полякова Е.Ю., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств в крупном размере. Реализуя преступные намерения, Поляков Е.Ю., используя сотовый телефон, через мобильное приложение, направил неустановленному лицу сообщение о намерении приобрести наркотическое средство в крупном размере, после чего, перевел на полученный номер киви-кошелька денежные средства в сумме 1 300 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Поляков Е.Ю. через тайник, расположенный на берегу реки Енисей недалеко от <адрес> в <адрес>, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота; - метил 2-[1 -(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 1,887 грамма, включенных с Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Данное наркотическое средство Поляков Е.Ю. разломил на две части, и для личного употребления незаконно хранил при себе, а также в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан в автомобиле сотрудниками дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» около <адрес> в <адрес>.

В период времени с 00 часов 16 минут до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у Полякова Е.Ю. в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по <адрес> в <адрес>, в заднем кармане водительского сиденья обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с веществом темного цвета, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота; - метил 2-[1 -(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 0,434 грамма.

В ходе личного досмотра, проведенного в ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» по <адрес> в период времени с 03 часов 06 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Полякова Е.Ю. в левом наружном кармане куртки обнаружен прозрачный полимерный сверток с веществом темного цвета, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота; - метил 2-[1 -(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 1,453 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота; метил 2-[1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 1,887 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Поляков Е.Ю. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Поляков Е.Ю.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Полякова Е.Ю., - адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО4 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Полякова Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Полякова Е.Ю. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

Признавая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Полякова Е.Ю., на основании ч.2 ст.61 УК РФ - совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики по месту учебы, жительства, службы в Вооруженных Силах РФ, награждение почетными грамотами за занятия спортом, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к Полякову Е.Ю. условное осуждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

По мнению суда, Поляков Е.Ю. является вменяемым. В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, Поляков Е.Ю. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. У суда нет оснований не доверять мотивированным, научно обоснованным выводам экспертов.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полякова Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Полякову Е.Ю. считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Полякова Е.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Меру пресечения в отношении Полякова Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев