Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6949/2016 ~ М-5795/2016 от 29.04.2016

Дело № 2 – 6949/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень          08 июня 2016 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрепина ФИО к ГК «<данные изъяты>», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о признании за ним права собственности на гараж №, площадью 78,0 кв.м., кадастровый №, расположенный в ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся решено: узаконить и принять в эксплуатацию 273 выстроенных гаража владельцев индивидуального авто- мото- транспорта кооператива «<данные изъяты>» Тюменского областного Совета ВДОАМ по <адрес>, выстроенных по решению горисполкома №-в от ДД.ММ.ГГГГ ГК «<данные изъяты>» предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ. указанному земельному участку присвоен адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. на имя истца выдана членская книжка ГК «<данные изъяты>», он является членом кооператива, ему принадлежит гараж 78, паевые взносы истцом выплачены в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица Управы Ленинского АО г. Тюмени Данько ФИО в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представители ответчиков ГК «<данные изъяты>», Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлся, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, то суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Отрепина ФИО к ГК «<данные изъяты>», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж – оставить без рассмотрения.    

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья М.А. Гневышева