Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2013 (1-48/2012;) от 26.12.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 января 2013 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исаклинского района Лидиной И.Г., подсудимых Вашурина А.А. и Романова Р.В., защиты в лице адвоката филиала № 20 Исаклинского района Самарской областной коллегии адвокатов Андрианова П.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Вашурина А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

Романова Р.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимые Вашурин А.А. и Ромаенов Р.В. совершили соответственно: Вашурин А.А. - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а Романов Р.В. - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Вашурин А.А. и Романов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено находились в гостях у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. Когда закончилось спиртное, ФИО1 предложил Романову Р.В. и Вашурину А.А. сходить за спиртным. ФИО1 достал правой рукой из левого нагрудного кармана рубашки деньги в сумме 1600 рублей, чтобы из этой суммы отдать на приобретение спиртного 100 рублей. Увидев в руке у ФИО1 указанную сумму денег, у Вашурина А.А. внезапно возник умысел на хищение денег у ФИО1, для личных нужд. Вашурин А.А. действуя без предварительного сговора с Романовым Р.В., с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая, что его противоправные действия являются очевидными для Романова Р.В. и ФИО1, напал на ФИО1, схватив за правую руку последнего с целью хищения денег. ФИО1 стал сопротивляться действиям Вашурина А.А., и начал левой рукой отталкивать его от себя. Вашурин А.А., продолжая преступные действия по нападению с целью хищения денег у ФИО1, схватил левую руку последнего и укусил за первый палец, причинив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повреждения в виде раны 1-го пальца левой кисти, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, относящиеся к легкому вреду здоровья, от боли ФИО1 расслабил руку, в которой находились деньги в сумме 1600 рублей.

В этот момент у находившегося рядом Романова Р.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денег ФИО1, после чего Романов Р.В. поняв преступность действий Вашурина А.А., отчего ФИО1 расслабил руку, в которой находились деньги в сумме 1600 рублей, и воспользовавшись этим, продолжая свой умысел по открытому хищению денег у ФИО1, то есть, действуя группой лиц и совместно с Вашуриным А.А. без предварительного сговора, желая совершения открытого хищения 1600 рублей у ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий из корыстных побуждений, в присутствии Вашурина А.А. и ФИО1E., схватил правой рукой деньги ФИО1 в сумме 1600 рублей, вырвал их из рук ФИО1, тем самым открыто похитив их.

Вашурин А.А., увидев, что Романов Р.В. завладел деньгами ФИО1, отпустил руку последнего. После чего Вашурин А.А. и Романов Р.В. совместно с места преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на сумму 1600 рублей.

Подсудимые Вашурин А.А. и Романов Р.В. в судебном заседании с предъявленными им обвинениями в совершении каждым из них указанных преступлений согласились и заявили ходатайство, о проведении особого порядка судебного разбирательства пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство ими заявлено на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Участники судебного заседания государственный обвинитель Лидина И.Г., защитник Андрианов П.В., с заявленным ходатайством согласились и не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в рассмотрении дела в порядке особого производства не возражал.

    Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, подсудимые согласны с предъявленным каждому из них обвинением, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку наказания за преступления, предусмотренные: ч.1 ст.162, ч.1 ст.161 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

    Вина подсудимых Вашурина А.А. и Романова Р.В. доказана их согласием, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, и органом предварительного расследования правильно квалифицированы действия каждого из них: Вашурина А.А. по ч.1 ст.162 УК РФ, поскольку он с применением насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершил нападение в целях хищения чужого имущества; Романова Р.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых.

    Вашурин А.А. ранее не судим, <данные изъяты>

    Обстоятельств, смягчающих наказание Вашурина А.А. в соответствие со ст. 61 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вашурина А.А. в соответствие со ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц.

Романов Р.В. ранее не судим, <данные изъяты>

    Обстоятельств, смягчающих наказание Романова Р.В. в соответствие со ст. 61 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Романова Р.В. в соответствие со ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Вашурина А.А. и Романова Р.В., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным и необходимым, назначить: Вашурину А.А. меру наказания, связанную с лишением свободы, в пределах санкции уголовного закона, а Романову Р.В. меру наказания не связанную с лишением свободы, в пределах санкции уголовного закона.

    Суд, принимает во внимание, что в соответствие со ст. 316 УПК РФ максимальное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Вашурина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа.

Романова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

    В соответствие ст. 73 УК РФ назначенное наказание Вашурину А.А. и Романову Р.В. считать условным, с испытательным сроком Вашурину А.А. в 2 (два) года, Романову Р.В. в 1 (один) год, в течение которого осужденные своим поведением должны доказать свое исправление. Контроль за поведением осужденных возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, обязав осужденных:

    проходить регулярную, не реже одного раза в месяц регистрацию в специализированном государственном органе;

    не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

    Меру пресечения осужденным Вашурину А.А. и Романову Р.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: квитанция к поручению на доставку пенсий и других социальных выплат № на имя ФИО1 вернуть по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован кроме оснований, предусмотренных ч.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Вашуриным А.А. и Романовым Р.В. со дня получения копии приговора в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Исаклинский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: