Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2021 (2-458/2020;) от 23.10.2020

Дело № (2-458/2020)

Определение

<адрес> 09 февраля 2021 г.

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (после смены наименовании с ДД.ММ.ГГГГ Страховое акционерное общество «РЕСО- Гарантия», далее также Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков по выплате Обществом по полису SYS1489697985 возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Фольксваген Транспортер, г.р.з. К928ТУ777, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством Скания, г.р.з. Е804МЕ178, в размере 90976,83 руб., а также расходов по уплаченной государственной пошлины в сумме 2930,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ООО «Цеппелин Русланд», ООО СО «ВЕРНА», СПАО «Ингосстрах».

Будучи извещенными надлежащим образом, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Представитель истца, ответчики ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.До начала судебного заседания от представителя истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО11, действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, при этом последствия отказа от иска и принятия его судом разъяснены и понятны.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным принять отказ представителя истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО11 от иска, а производство по делу прекратить, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО11 от иска к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 90976,83 руб.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение заявителя в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись      Л.В. Брайцева