Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2188/2012 от 03.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самара Наточеева М.А., при секретаре Сочковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2188/12 по иску Бушуевой Елены Владимировны к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Бушуева Е.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Самара с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВТБ-Страхование» и Бушуевой Еленой Владимировной был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, на сумму 440 000 рублей, что подтверждается полисом <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между 14 и 14.30 часами муж истицы Бушуев К.В., управляя принадлежащим ей на праве собственности вышеуказанным автомобилем, припарковал транспортное средство в районе <адрес> в <адрес>. Через некоторое время, вернувшись к месту парковки автомобиля, он его там не обнаружил. Бушуевой Е.В. об угоне было заявлено в ОВД Ленинского района г. Самара.

ДД.ММ.ГГГГ Бушуева Елена Владимировна на основании полиса КАСКО обратилась в ООО «ВТБ-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту хищения транспортного средства. ООО «ВТБ-Страхование» приняв необходимые для выплаты по факту хищения ТС документы (оригиналы) завело выплатное дело. После принятия последнего документа согласно правилам добровольно страхования, а именно Постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, выданного СО ОМ №5 при УВД по г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, материалы этого дела были отправлены в головную компанию ООО «ВТБ-Страхование» для согласования и осуществления выплаты.

Выплату до сегодняшнего дня истец так и не получила. На все её попытки прояснить ситуацию, был получен отказ общаться на данную тему.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ООО «ВТБ-Страхование» сумму в размере 440 000руб. 00 коп., расходы на участие в судебном процессе ее представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, госпошлину в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, расходы на составление доверенности у нотариуса, что составляет 530 (пятьсот тридцать) рублей 00 копеек, а также сумму за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 7333 рубля.

По указанному выше иску судом было вынесено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от 03.04.2012г. вышепостановленное решение отменено и рассмотрение дела возобновлено.

Представитель истца по доверенности от 02.02.2012г. Абдурагимов Т.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, с учетом частично выплаченного ответчиком страхового возмещения просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 39600 рублей, расходы на участие в судебном процессе представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, госпошлину в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек. От остальных исковых требований отказался.

Представитель ответчика по доверенности Куракин П.А., исковые требования признал частично, просил удовлетворить иск частично.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес> (л.д. 15-16), истец является собственником автомобиля <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Бушуевой Е.В. (страхователем) и ответчиком в отношении данного автомобиля заключен договор страхования полис <данные изъяты> (л.д. 5). Частью договора в силу ст.943 ГК РФ являются Правила страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные страхователем при заключении договора, о чем имеется отметка в страховом полисе. Выгодоприобретателем по договору является истец Бушуева Е.В.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от 09.09.2011г., 09.09.2011г. в период времени с 14.00час. до 14.30 час., не установленный преступник, находясь возле <адрес> в <адрес>, тайно похитил автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий гр. Бушуевой Е.В., причинив ущерб в крупном размере 448000 рублей (л.д.8). Бушуева Е.В. была признана потерпевшей (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Бушуева Елена Владимировна на основании полиса КАСКО обратилась в ООО «ВТБ-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту хищения транспортного средства. ООО «ВТБ-Страхование» приняв необходимые для выплаты по факту хищения ТС документы (оригиналы) завела выплатное дело. После принятия последнего документа ДД.ММ.ГГГГ согласно правилам добровольно страхования, а именно Постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, выданное СО ОМ №5 при УВД по г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), материалы этого дела были отправлены в головную компанию ООО «ВТБ-Страхование» для согласования и осуществления выплаты.

Ответчик признал указанный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение частично в размере 400 400 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 34) и не оспаривалось сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

По правилам ч. 2 данной статьи страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

В судебном заседании предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от обязанности выплатить страховое возмещение не установлено.

Согласно ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Учитывая, что согласно договору страхования страховая сумма определена в размере 440000 рублей, а ответчик произвел выплату не в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимоати взыскания в пользу истца с ответчика недоплаченного страхового возмещения в размере 39600 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец отказался от требования процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. В силу ст.39 ГПК РФ указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы по оплате госпошлины в размере 1388 рублей.

Расходы истца на оплату услуг представителя судья, находит подлежащими возмещению, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, в размере 10 000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Бушуевой Елены Владимировны к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Бушуевой Елены Владимировны страховое возмещение в размере 39 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1388 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 50988 рублей.

Выдать истцу справку о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 6612 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2012 года.

Судья /подпись/ М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.