Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2918/2015 ~ М-2593/2015 от 04.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Ефремовой Т.В.

с участием ответчика – Ушаева В.И.

при секретаре – Родичевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Ушаеву В. И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований, указав следующее:

14.08.2014г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ушаевым В.И. было заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 32,49 % годовых. Ежемесячный платеж составил <данные изъяты> руб.

12.11.2014г. по решению внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму на АО.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи и не уплачивает проценты, в результате чего у Ушаева В.И. перед банком за период с 14.08.2014г. по 15.07.2015г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. начисленные проценты, <данные изъяты> руб. штрафы и неустойки, которую истец просит взыскать с Ушаева В.И. а также сумму государственной пошлины уплаченной за подачу данного иска в размере <данные изъяты> руб.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, при обращении в суд с данными исковыми требования ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без участия его представителя по представленным доказательствам.

    Ответчик Ушаев В.И. в судебном заседании иск признал, произведенный истцом расчет задолженности не оспорил, подтвердил факт заключения кредитного договора.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела: платежное поручение от 16.07.2015г. (л.д. 8); расчет задолженности по состоянию на 15.07.2015г. (л.д. 9); выписки по счету (л.д. 10-12); анкету-заявление от 13.06.2013г. (л.д. 13-14); общие условия договора потребительского кредита (л.д. 18-21); правоустанавливающие документы истца (л.д. 22-34), суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами, факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору и сумма задолженности ответчиком не оспорены, следовательно, требования истца в части взыскания задолженности по невозвращенной денежной сумме и процентам на нее законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.3 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 29 ФЗ процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Тем самым достоверно установлено, что заключенный кредитный договор между сторонами соответствует действующему законодательству, сторонами были достигнуты все существенные условия.

В условиях предоставления кредита и в тарифных планах, с которыми был ознакомлен ответчик, предусмотрены штрафные санкции, следовательно, в данной части отношения между сторонами регулируются параграфом 2 главы 23 ГК РФ «Неустойка», и в соответствии со ст. ст. 330, 331, 333 ГК РФ требования истца в данной части суд также считает законными и обоснованными, поскольку неустойка и штраф определены договором, соглашение о неустойке заключено в надлежащей (письменной) форме.

Расчёт задолженности проверен судом и признан правильным.

На основании изложенного суд считает, что требования АО «АЛЬФА-БАНК» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы состоящие, согласно ст.ст. 89, 94 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе почтовых расходов, следовательно, требования АО «АЛЬФА-БАНК» в части взыскания с Ушаева В.И. расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов также обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Также судом принято во внимание признание Ушаевым В.И. исковых требований в полном объеме.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ушаева В. И. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 14.08.2014 года в размере <данные изъяты> рубль 93 коп.), в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты; <данные изъяты> руб. – начисленные неустойки, и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 42 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2015 года.

    Председательствующий                    Т.В. Ефремова