Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2016 от 15.08.2016

Дело № 1-112/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нарьян-Мар 14 сентября 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4,

подсудимой Протопоповой А.Л.,

потерпевшего ФИО6,

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ПРОТОПОПОВОЙ Антониды Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, не замужней, с неполным средним общим образованием, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: Ненецкий автономный округ, д.Верхняя Пеша, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Протопопова А.Л. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

30 мая 2016 года около 02 часов 00 минут Протопопова А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей <адрес>, в ходе конфликта с ФИО6, имея внезапно возникший умысел на причинение вреда здоровью последнему, но, нe желая лишить его жизни, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью осуществления своих преступных намерений в отсутствие реальной угрозы ее жизни и здоровью, умышленно, на почве личных неприязненных отношении, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им один удар в область левого бедра ФИО6, чем причинила последнему телесное повреждение характера колото-резаного ранения передней поверхности средней трети левого бедра, которое расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, и один удар в область груди слева, чем причинила ФИО6 телесное повреждение характера колото-резаного непроникающего ранения груди слева, которое по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается как легкий вред здоровью, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Протопопова А.Л. совместно с защитником заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Протопопова А.Л. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО6 согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Протопопова А.Л., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Предъявленное Протопоповой А.Л. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Протопоповой А.Л. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За совершенное преступление подсудимая Протопопова А.Л. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Протопопова А.Л. ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее бродяжнический образ жизни, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в том числе за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. На учете у врача нарколога и врача психиатра в настоящее время не состоит, находилась под наблюдением нарколога на диспансерном учете с 03 августа 2011 года с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, употребление вещества в настоящее время (активная зависимость) (средняя (вторая) стадия зависимости), снята с наблюдения 23 декабря 2015 года по причине отсутствия сведений в течение года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Протопоповой А.Л., суд учитывает явку с повинной (л.д.16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также добровольное возмещение физического и морального вреда, причиненного потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Протопоповой А.Л., признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, направленного против здоровья граждан, тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой Протопоповой А.Л., возможно только в условиях её изоляции от общества, не находя оснований для применения к ней ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать её исправлению и перевоспитанию. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания.

Решая вопрос о назначении подсудимой Протопоповой А.Л. дополнительного вида наказания, суд с учетом характера преступления, данных о личности подсудимой, считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного Протопоповой А.Л. преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимой положений статьи 64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: нож, марлевый тампон с веществом красно-бурого цвета, семь отрезков ленты-скотч со следами рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому автономному округу, следует уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой Протопоповой А.Л. на предварительном следствии в сумме 8 855 рублей 00 копеек (л.д.185) и в суде - в размере 2 530 рублей 00 копеек, а всего 11385 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть возмещены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Протопопову Антониду Леонидовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Протопоповой Антониды Леонидовны до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять её под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14 сентября 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, марлевый тампон с веществом красно-бурого цвета, семь отрезков ленты-скотч со следами рук, находящиеся на складе УМВД России по Ненецкому автономному округу, уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой Протопоповой А.Л. в сумме 11385 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.С.Бородин

Копия верна. Судья - А.С.Бородин