Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3180/2016 ~ М-3259/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-3180/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московской области                  ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройДомСервис» к Дворецкой ФИО8, Кузнецовой ФИО9, Дворецкому ФИО10, Перепелкиной ФИО11, Перепелкину ФИО12 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

ООО «СтройДомСервис» обратилось в суд с иском, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчики уклоняются от оплаты начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем ежемесячно увеличивается задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 88178,32 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 88178,32 руб., пени в размере 8513,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3100,77 руб.

Истец представитель ООО «СтройДомСервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Дворецкая Т.А., Кузнецова В.А., Дворецкий А.А., Перепелкина А.А., Перепелкин С.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Пункт 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ устанавливает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Согласно абзацу 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

С учетом изложенного, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 1 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройДомСервис» к Дворецкой ФИО13, Кузнецовой ФИО14, Дворецкому ФИО15, Перепелкиной ФИО16, Перепелкину ФИО17 взыскании задолженности по коммунальным платежам прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья                      З.Г. Богаткова