Дело № 2-5532/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2013 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кратенко М.В.,
при секретаре Ячменевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцовой О.А. к Коцюбан Н.Ю. о возмещении ущерба вследствие ДТП
У С Т А Н О В И Л:
Кольцова О.А. обратилась с иском к Коцюбан Н.Ю. о взыскании в счет возмещения ущерба 100 000 руб. Исковые требования мотивировала тем, что является собственником автомобиля Тойота Королла 1993 года выпуска, передала указанный автомобиль в пользование ответчик, выдав ему доверенность. ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истицы причинен ущерб, виновным в ДТП признан Коцюбан Н.Ю., нарушивший п. 13.9 Правил дорожного движения. Ответчик, считая себя виновным в причинении ущерба, выдал истице расписке, согласно которой обязуется в срок до 01.04.2013г. выплатить в счет возмещения ущерба 100 000 руб. Указанное обязательство ответчик не исполнил, от возмещения ущерба уклоняется.
В судебном заседании Кольцова О.А. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался заказным письмом, которое возвращено за истечением срока хранения.
По запросу суда Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю представлена информация о том, что Коцюбан Н.Ю. до 27.10.2004г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, снят с регистрационного учета по данному адресу в связи с убытием в <адрес>. С 19.05.2011г. по 19.05.2014г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес>
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности по следующим причинам.
Согласно общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом, исковое заявление Кольцовой О.А. было принято к производству Советским районным судом г. Красноярска по адресу проживания ответчика Коцюбан Н.Ю. – <адрес> указанному в исковом заявлении.
Между тем, как установлено в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик Коцюбан Н.Ю. по указанному адресу по месту жительства не зарегистрирован, почтовую корреспонденцию по данному адресу не получает, сведения о фактическом проживании ответчика по данному адресу суду также не предоставлены.
Согласно справке КАБ УФМС России по Красноярскому краю от 08.04.2013г., Коцюбан Н.Ю. выбыл на постоянное место жительства в <адрес>, встал по данному адресу на регистрационный учет. Данный адрес в качестве адреса регистрации также указан в постановлении <данные изъяты> от 27.01.2013г., которым Коцюбан Н.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика Коцюбан Н.Ю. находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кольцовой О.А. было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Березовского районного суда Красноярского края.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-5532/13 по иску Кольцовой О.А. к Коцюбан Н.Ю. о возмещении ущерба передать по подсудности на рассмотрение Березовского районного суда Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий: М.В. Кратенко