Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-700/2015 от 23.01.2015

Председательств. 1 инстанц.-Бондарь Д.О.

Дело № 22-700 -15

Апелляционное определение

г.Краснодар 13 февраля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.,

судей Нетишинского В.С. и Калининой И.А.,

с участием помощника судьи Кобзевой Т.Ю. (в качестве секретаря судебного заседания), прокурора Амбарова Д.М.,

осужденного и его защитника, адвоката Романченко В.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного и его защитника, адвоката Романченко В. А., на приговор Кущевского районного суда от 1 апреля 2014 года, которым

Кадян А.С., родившийся <...> в <...> несудимый,

признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в двух эпизодах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 10 лет.;

по ч.2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 02.10.2013) на 5 лет;

по ч.2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 07.11.2013) на 5 лет;

по совокупности преступлений, окончательно- на 12 лет в исправительной колонии строгого режима;

Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С. о содержании решения суда первой инстанции, существа апелляционных жалоб и письменных возражений на жалобы стороны обвинения, заслушав также выступления осужденного и его защитника, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционных жалобах, возражения прокурора, полагавшего, что жалобы удовлетворению не подлежат, а также последнее слово осужденного, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В апелляционных жалобах в обоснование просьбы о смягчении назначенного осужденному наказания указывается:

адвокатом- что у суда имелись основания для признания исключительными отдельных обстоятельств дела и назначения осужденному наказания ниже низшего предела санкции ч.4 ст.228 УК РФ. Такими обстоятельствами являются убийство его родного брата известной в Краснодарском крае бандой, наличие тяжелобольных иждивенцев, совершение преступления впервые, а также то, что ранее он имел постоянную работу, жену и сына, а в обстоятельствах дела отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства;

осужденным, кроме того- что суду первой инстанции следовало исходить из полного признания им своей вины, раскаяния в содеянном и добровольной выдачи предметов преступления, что приговор постановлен по протоколу судебного заседания, который неполно и неточно отражает происходившее в судебном заседании.

В возражениях на жалобы помощника прокурора Кущевского района А.В. Кривеги и заместителя прокурора района С.Л. Каменобродского оспариваются изложенные в жалобах суждения, утверждается, что наказание осужденному назначено в точном соответствии с законом.

С согласия сторон апелляционные жалобы рассмотрены без проверки доказательств.

Приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминированных ему незаконных действий с наркотическими средствами при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно приведены в приговоре и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в их достоверности не вызывают.

Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены судом в точном соответствии с законом, поводы и основания полагать, что содержание протокола судебного заседания должно быть иным, не имеется.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

В апелляционных жалобах выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий не оспариваются.

Категории тяжести преступлений, из которых исходил суд первой инстанции, назначенное наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности, соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при определении категории тяжести преступления и назначении наказания, в том числе- и указывающимся в апелляционных жалобах.

Поэтому оснований для изменения категорий инкриминированных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, для смягчения назначенных судом наказаний не имеется.

При таких обстоятельствах доводы апелляционных жалоб нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кущевского районного суда от 1 апреля 2014 года, которым осужден Кадян А.С., оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, кассационные жалобы или представление на него могут быть поданы в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: