Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2013 ~ М-169/2013 от 19.02.2013

Дело № 2-271/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(заочное)

03 апреля 2013 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Гудилиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Денисову А. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Денисову А.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что <нет данных> между Банком и Денисовым в офертно-акцептной форме было заключено соглашение <данные изъяты> на получение кредитной карты. В соответствии с условиями соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых. Согласно соглашению, Денисов обязался производить возврат кредита по частям ежемесячными платежами не позднее 10 числа. Однако Денисов сроки возврата кредита нарушал, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился. До начала рассмотрения дела по существу подал заявление, в котором просил провести судебное заседание в его отсутствие, против заочного порядка не возражал.

Ответчик Денисов для рассмотрения дела не явился. О времени и месте неоднократно уведомлялся надлежащим образом, однако судебное извещение было возвращено в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как уклонение ответчика от его получения. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает Денисова надлежаще извещенным о рассмотрении дела и приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном порядке, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку Денисов А.А. возражений по существу иска не представил, то суд обосновывает свои выводы объяснениями и доказательствами, представленными стороной истца.

Из представленных истцом материалов, судом установлено, что вследствие принятия истцом заявления-оферты, направленной ответчиком (л.д.11-14), <нет данных> между Банком и Денисовым было заключено Соглашение <данные изъяты> на получение кредитной карты, согласно которому Денисову был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 4 месяца под процентную ставку <данные изъяты> годовых. (л.д.7-9).

Кредит был предоставлен на условиях, определенных в Общих условиях предоставления Карты. (п. 4 заявления-анкеты, л.д.14)

Согласно п.1, п. 6 Общих условий, возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами в дату, соответствующую дате заключения Соглашения о кредитовании. (л.д.17,18)

Таким образом, указанным соглашением предусмотрено исполнение обязательства по частям.

В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентной ставки за пользование кредитом. (п.п.8.2, 8.3 Общих условий) За каждый факт образования просроченной задолженности заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> руб. (п.8.4 Общих условий)

Как видно из расчета задолженности, Денисов не производил уплату ежемесячных платежей, а также не возвратил кредит в установленный Соглашением срок до <нет данных>, в связи с чем образовалась задолженность по возврату основного долга, процентов в размере <данные изъяты>. (л.д.8)

В связи с несвоевременным внесением ежемесячных платежей, на сумму просрочки в соответствии с п.п.8.2, 8.3, 8.4 Общих условий была начислена неустойка и штрафы в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.8)

Таким образом, поскольку заемщик Денисов обязательства по возврату кредита, уплате процентов, не исполнил, то у истца, в силу ст.ст. 810, 809, 819 ГК РФ возникло право требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, требования Банка о взыскании задолженности по кредиту с Денисова подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит возмещению ответчиком в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Денисова А. А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от <нет данных> в размере <данные изъяты>., в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Денисов А. А. вправе подать в Ярцевский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Настоящее заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ярцевского городского суда И.Н.Панина