Постановление по делу № 1-2077/2021 от 21.10.2021

КОПИЯ

14RS0035-01-2021-022083-13

Дело №1-2077/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                           15 ноября 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Стручковой М.К.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А.,

защитника – адвоката Томского Д.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

В период с ____ минут ____ ФИО1 с целью использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами, умышленно, понимая и осознавая, что на основании ст. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, являющееся официальным документом, управлял автомашиной марки «Mitsubishi Canter» с государственным регистрационным знаком О 831 ЕЕ 70.

Далее ФИО1, находясь возле дома по адресу: ____, по требованию сотрудника ИДПС БДПС ГИБДД по Республике Саха (Якутия) о предъявлении водительского удостоверения и документов на автомобиль, действующего на основании п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, имея умысел на использование имеющегося при нем заведомо поддельного документа - водительского удостоверения с серийной нумерацией 14 28 442645, оформленное на имя ФИО2, ____ года рождения, выданное ____, осознавая противоправность своих действий, в ____ умышленно предъявил его сотруднику ИДПС БДПС ГИБДД по PC(Я), желая ввести в заблуждение сотрудников полиции о наличии у него права управления транспортными средствами. Тем самым ФИО1 умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение с целью создать ложное представление о наличии у него права управления автотранспортными средствами.

Согласно заключению эксперта № от ____ бланк представленного на исследование водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией «№» на имя ФИО2, ____ года рождения, изготовлен не производством «Гознак». Бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией «№» на имя ФИО2, ____ года рождения, бланк изображений всех реквизитов полиграфического оформления бланка (защитных сеток, знаков серийной нумераций текстов, овального элемента с текстом «RUS»), изображений штрих-кода, печатных текстов, строк и графлений на лицевой и оборотной сторонах водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати.

Защитником Томским Д.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку он в содеянном раскаивается, вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предоставил органу дознания подробные показания о своей причастности к преступлению, характеризуется исключительно положительно, оказывал содействие в организации и предоставлении личного автотранспорта для благотворительных рейсов до ____, согласен на прекращение уголовного в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, просит удовлетворить, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Анисимов И.А. в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по уголовному делу активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, тем самым оказал помощь органу дознания в установлении всех обстоятельств произошедшего, полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является самозанятым гражданином, оказывал содействие в организации и предоставлении личного автотранспорта для благотворительных рейсов до ____, организовал оперативную доставку строительных материалов для своевременной сдачи объектов жилых домов погорельцам, что подтверждается благодарственным письмом ООО «ТТ Ресурс».

Установленные судом сведения суд признает в качестве обстоятельств, свидетельствующих о принятии подсудимым активных мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, поскольку своими действиями подсудимый снизил степень общественной опасности преступления, предпринятые подсудимым действия для уменьшения общественной опасности содеянного суд признает достаточным для освобождения его от уголовной ответственности, условия, установленные ч. 1 ст. 75 УК РФ выполнены: подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал тяжесть совершенного преступления, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

С учетом изложенного, ходатайство защитника в интересах подсудимого подлежит удовлетворению, уголовное дело подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Томского Д.М. в интересах подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием и на основании ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: ___.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления разъяснить сторонам право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

     При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы участника судебного разбирательства, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                п/п                Л.В. Дмитриева

Копия верна:

Судья                                                                                                            Л.В. Дмитриева