Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1850/2019 ~ М-1507/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-1850/2019                         КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2019 года                          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Мовчанюк В.Э.,

с участием представителя истца Соловьёвой Д.А., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Дудник Л.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мехрякова ФИО7 к акционерному обществу «СтройПанельКомплект» о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Мехряков В.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «СтройПанельКомплект» (далее – АО «СтройПанельКомплект») о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых на устранение недостатков, в размере 170 325,8 рублей; компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом; расходов, понесенных на отправку досудебной претензии, в размере 189,54 рубля. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СтройПанельКомплект» (в настоящее время – акционерное общество) и ООО «Пермская Дорожно-Транспортная Компания» заключен договор № Г-22-29 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>. Согласно договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пермская Дорожно-Транспортная Компания» уступило Мехрякову В.В. право требования объекта долевого строительства в виде <адрес>, общей площадью 65,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Приведенная квартира получена истцом по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано за истцом право собственности на квартиру. За время использования квартиры в течение гарантийного срока истцом выявлены существенные недостатки строительно-монтажных и отделочных работ. Согласно отчету специалиста ООО «Акцент-оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков квартиры, составила 170 325,8 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с претензией, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без ответа и соответственно без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд с заявленными в исковом заявлении требованиями.

В предварительное судебное заседание от сторон поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения и об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик АО «СтройПанельКомплект» обязуется выплатить истцу Мехрякову ФИО8 денежные средства в размере 130 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам, указанным в претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец Мехряков ФИО9 отказывается от искового заявления к АО «СтройПанельКомплект» о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов в полном объеме.3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, лежат на той стороне, которая их понесла, и друг другу не предъявляются.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения, достигнутого между сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Сторонам порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также порядок принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения в случае нарушения условий мирового соглашения, разъяснены и понятны, что подтверждается подписями сторон в мировом соглашении. При таких обстоятельствах, заключенное между сторонами мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. 35, 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

2. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1850/2019 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1850/2019

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 59RS0008-01-2019-002064-10