Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2411/2012 ~ М-2228/2012 от 01.08.2012

дело 2-2411/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2012 года город Серпухов

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

представителя истца Вотинцева А.Б. - Кайгородова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вотинцева А.Б. к Захарову С.М. о взыскании долга, процентов,

установил:

Истец Вотинцев А.Б. обратился в суд с иском к Захарову С.М.. и просит взыскать с него долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> Захаров С.М. взял в долг у него денежные средства в размере <данные изъяты>, обязавшись вернуть указанную сумму до <дата> Полностью своих обязательств перед ним не исполнил и вернул ему только часть долга. <дата> вернул <данные изъяты> и <дата> – <данные изъяты>. От добровольного возврата оставшейся части долга в настоящее время ответчик уклоняется.

В судебном заседании представитель истца Вотинцева А.Б. – Кайгородов С.А. поддержал заявленные требования и просил удовлетворить.

Ответчик Захаров С.М. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён, причин неявки в суд не сообщил, отзыва по делу не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами <дата> был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Ответчик обязался в срок до <дата> вернуть истцу указанную сумму.

Заключенный договор займа соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, поскольку расписка, подтверждающая заключение сделки, оформлена в письменной форме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Вотинцева А.Б. подлежат удовлетворению, поскольку основаны на указанных нормах закона.

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат взысканию понесённые судебные расходы.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. в срок до 22 октября 2012 года. В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции только в том случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Захарова С.М. в пользу Вотинцева А.Б. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда