Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5283/2010 ~ М-4699/2010 от 07.06.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 22 июля 2010 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Якубовской Ю.Н., с участием представителя истца Григорьевой Т.А., представителя ответчика Шляпникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова С.Н. к ООО «Городская транспортная компания» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и о внесении записи в трудовую книжку,

установил:

Тарасов С.Н. обратился в Петрозаводский городской суд с иском к ООО «Городская транспортная компания» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск. Компенсации морального вреда и о внесении записи в трудовую книжку. Иск мотивирован тем, что Тарасов С.Н. работал в ООО «Городская транспортная компания» в должности ........ с 02.10.2010 года по 07.05.2010 года. Ссылаясь на положения ст. ст. 133, 236, 237 ТК РФ истец просит взыскать с  ответчика задолженность по заработной плате в размере 69 193,13 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 11 756,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также обязать ответчика внести запись в трудовую книжку с 02.10.2009г. по 21.05.2010г., представить сведения по персонифицированному учету в УПФ РФ по г.Петрозаводску РК.

Истец Тарасов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Григорьева Т.А., действующая по доверенности, в судебном заседании заявила об отказе истца от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Городская транспортная компания» Шляпников И.А.. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, учитывая положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, добровольный характер отказа от исковых требований, и принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований в полном объеме.

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, полномочия на отказ от иска у представителя истца имеются на основании доверенности. Производство по делу подлежит прекращению на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

            Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд

определил:

Принять отказ представителя истца от исковых требований по гражданскому делу по иску Тарасова С.Н. к ООО «Городская транспортная компания» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и о внесении записи в трудовую книжку.

представителя, участвующих в деле,тва по делу.ся, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

Производство по гражданскому делу по иску Тарасова С.Н. к ООО «Городская транспортная компания» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и о внесении записи в трудовую книжку прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья В.В.Коваленко