Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2022 (2-5029/2021;) ~ М-5451/2021 от 07.12.2021

Дело № 2-219/2022

73RS0004-01-2021-014581-86

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2022 года                                                                                 город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Каюмовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Соколову Георгию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Соколову Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине, указав в обоснование следующее.

16.03.2012 между Соколовым Г.С. и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому ответчик принял на себя обязательство исполнять условия договора в части своевременного возврата заемных денежных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами, а также комиссий и штрафов. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, при этом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 73 535,87 руб. за период с 15.12.2012 по 24.04.2015.

24.04.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований). Ответчику 24.04.2015 было направлено требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Просит взыскать в свою пользу с Соколова Г.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 73 535,87 руб. за период с 15.12.2012 по 24.04.2015 включительно, которая состоит из основного долга в размере 29 962,51 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 40 483,36 руб., комиссий в размере 1 590 руб., штрафов в размере 1 500 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Соколов Г.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - АО «Связной Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено следующее.

16.03.2012 между Соколовым Г.С. и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № №, по которому ответчик принял на себя обязательство исполнять условия договора в части своевременного возврата заемных денежных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами, а также комиссий и штрафов. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, при этом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 73 535,87 руб. за период с 15.12.2012 по 24.04.2015.

24.04.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) 1/С-Ф.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 73 535,87 руб. за период с 15.12.2012 по 24.04.2015.

Ответчику 24.04.2015 было направлено требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено.

Как следует из иска, после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, ООО «Феникс» в установленном законом порядке приобрело право требования к заемщику исполнения обязательств по кредитному договору № №.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 73 535,87 руб. за период с 15.12.2012 по 24.04.2015 включительно, которая состоит из основного долга в размере 29 962,51 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 40 483,36 руб., комиссий в размере 1 590 руб., штрафов в размере 1 500 руб.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке в размере уступленных прав по договору цессии.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма долга по договору № № от 16.03.2012 погашена либо имеет иной размер.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 406,08 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Соколову Георгию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине, удовлетворить.

Взыскать с Соколова Георгия Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 73 535,87 руб. за период с 15.12.2012 по 24.04.2015 включительно, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 406,08 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Заволжский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.В. Высоцкая