Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2021 ~ М-771/2021 от 27.10.2021

Дело № 2-765/2021

УИД: 28RS0015-01-2021-001319-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                                                                                    г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

с участием представителя истца ПАО «ДЭК «Амурэнергосбыт» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» Парфенюк О.В.,

ответчика Кузьменковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» «Амурэнергосбыт» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» к Кузьменковой Оксане Викторовне, Кузьменковой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДЭК «Амурэнергосбыт» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Кузьменковой О.В., Кузьменковой Л.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги и пени, в обоснование заявленных требований указав, что ответчики зарегистрированы в <адрес> (л/счет №), являются потребителями коммунальных услуг, оказываемых истцом. На протяжении длительного времени ответчики без уважительных причин не вносили плату за коммунальные услуги. Согласно выписке из лицевого счета за ответчиками числится задолженность по коммунальным услугам в размере 51 189 рублей 52 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «ДЭК» в ноябре 2020 года, в июле 2021 года обращалось в Райчихинский городской судебный участок № 1 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги. Мировым судьей были выданы судебные приказы, однако ответчиками судебные приказы были отменены. Между ПАО «ДЭК» и ООО «РУК» заключен договор энергоснабжения № РАООЭ0002602 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ПАО «ДЭК» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ООО «РУК» для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению и (или) коммунального ресурса – электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а ООО «РУК» обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Одновременно, на основании ст. 382 ГК РФ между ПАО «ДЭК» и ООО «РУК» заключен агентский № ДЭК-20-13/899 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Принципал (ООО «РУК») поручает, а Агент (ПАО «ДЭК») берет на себя обязательства по предъявлению исковых заявлений на Потребителей, имеющих дебиторскую задолженность за коммунальную услугу электроснабжение. Также между ПАО «ДЭК» и ООО «Тепловодоканал» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Принципал (ООО «ТВК») поручает, а Агент (ПАО «ДЭК») берет на себя обязательства по взысканию с Потребителей дебиторской задолженности, возникающей за период платежа с даты заключения настоящего договора, в результате неисполнения обязательств по оплате за ЖКУ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ДЭК» и ООО «ЖЭУ» заключен агентский договор, согласно условиям которого Принципал (ООО «ЖЭУ») поручает, а Агент (ПАО «ДЭК») берет на себя обязательства по взысканию с Потребителей дебиторской задолженности, возникающей за период платежа с даты заключения настоящего договора, в результате неисполнения обязательств по оплате за ЖКУ. ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» ежемесячно направляет ответчикам единый платежный документ за потребленные коммунальные ресурсы, однако ответчики игнорируют требования вышеуказанных норм права. Согласно представленному расчету, сумма пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг составляет 5 083 рубля 81 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил взыскать в солидарном порядке с Кузьменковой Оксаны Викторовны и Кузьменковой Ларисы Владимировны задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в пользу ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» в размере 51 189 рублей 52 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги в размере 5 083 рубля 81 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 888 рублей 20 копеек и зачесть в счет оплаты государственной пошлины ранее уплаченную госпошлину по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении с заявлениями о выдаче судебных приказов в Райчихинский городской судебный участок №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Парфенюк О.В., уточнив заявленные требования в части неподдержания их к ответчику Кузьменковой Л.В., в отношении которой просила прекратить производство по делу, пояснила об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. Просила взыскать заявленные суммы с ответчика Кузьменковой О.В., как собственника жилого помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» «Амурэнергосбыт» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» к Кузьменковой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги и пени прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в этой части.

Ответчик Кузьменкова О.В. в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями, представив заявление о признании иска.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включают в себя, в том числе плату за электрическую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также статьей 544 ГК РФ.

Согласно ст. 39 ч.ч. 1 и 2 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание ответчиком фактических обстоятельств дела, положенных в основу заявленного требования, освобождает истца от необходимости последующего доказывания этих обстоятельств.

Совершенное ответчиком признание иска суд находит ни противоречащим закону, ни нарушающим права и законные интересы других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Последствия признания иска ответчику Кузьменковой О.В. разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями перечисленных норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая признание ответчиком заявленного иска, суд приходит к выводу об удовлетворении требований публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» «Амурэнергосбыт» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» к Кузьменковой Оксане Викторовне в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы с ответчика Кузьменковой О.В. истцом уплачена государственная пошлина в размере 887 рублей 55 копеек.

Истец просит произвести зачет государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о зачете государственной пошлины, уплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 887 рублей 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом доплачена государственная пошлина по настоящему иску в сумме 1 000 рублей 65 копеек, что подтверждено платежным поручением №.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 1 888 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ДЭК «Амурэнергосбыт» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Кузьменковой Оксаны Викторовны в пользу ПАО «ДЭК «Амурэнергосбыт» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в пользу ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» в размере 51 189 рублей 52 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги в размере 5 083 рубля 81 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 888 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения.

Председательствующий                                                    Ю.М. Кузнецова